Определение по делу № 2-309/2016 ~ М-307/2016 от 28.09.2016

Дело № 2- 309/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск-Сахалинский                                            11 ноября 2016 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Куликовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Ответч.№ 1», Ответч. № 2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У    С    Т    А    Н    О    В    И    Л:

            открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Ответч.№ 1», Ответч. № 2, указав, что решением Александровск-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ООО «Ответч.№ 1», Ответч. № 2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3084100 рублей 50 копеек. Однако судьба заложенного имущества по данному кредитному договору решением суда определена не была.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ответч. № 2 по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нежилое здание по адресу <адрес> кадастровый №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу <адрес> кадастровый №.

Представитель ответчика Ответч. № 2 – финансовый управляющий ФИО1 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответч. № 2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства продлена. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ответч.№ 1» (поручитель Ответч. № 2),которые включены в реестр требований кредиторов. Обязательства по договору были обеспечены имуществом, указанном в исковом заявлении. Указывает, что спорное имущество включено в конкурсную массу и будет реализовано в соответствии с Законом о банкротстве. В связи с чем просил в иске отказать, производство по делу прекратить.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушании дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчики ООО «Ответч.№ 1» и Ответч. № 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутвие представителя истца и ответчиков.

    Представитель ответчика Ответч. № 2 – финансовый управляющий ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и заявил о прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

         Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что производство нему подлежит прекращению по следующему основанию.

Согласно статье 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Ответч. № 2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» как следует из смысла данной нормы после открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество, не вправе удерживать это имущество - оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 10).

Решением Александровск-Сахалинского городского суда от 24 декабря 2015 года по делу № с ООО «Ответч.№ 1» и Ответч. № 2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 084 100 рублей 50 копеек солидарно.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 05785 рублей 600 копеек, которые включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из названного определения, кредитный договор был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель Ответч. № 2).

В качестве обеспечения по договору поручительства предоставлено имущество гараж и земельный участок по адресу <адрес> (спорное имущество).

Таким образом, имущество, указанное в исковом заявлении ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» включено в конкурсную массу должника Ответч. № 2 и подлежит реализации в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктом 2 статьи 213.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина не голосовавший за этот план конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть удовлетворено арбитражным судом, за исключением случая, если будет доказано, что обращение взыскания на указанное имущество препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

Как установлено из пояснений представителя ответчика - финансового управляющего ФИО1 план реструктуризации долгов Ответч. № 2 в ходе процедуры банкротства не составлялся.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество, включенное в конкурсную массу при процедуре банкротства, в порядке гражданского судопроизводства не допускается, поскольку Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена специальная процедура обращения кредитора в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданско-процессуального РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Ответч.№ 1», Ответч. № 2 об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

    Разъяснить открытому акционерному обществу «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право на обращение в Арбитражный суд <адрес> с соответствующим ходатайством.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                                             Закурдаева Е.А.

    Верно: судья                                                                                                                   Закурдаева Е.А.