Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 06.02.2015 по делу № 4г-0975/2015 от 29.01.2015

4г/4-975

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2015 г.                                                                        г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ивановой Н.В., подписанной представителем по доверенности Красновым В.Н., поступившей в суд 29.01.2015 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления Ивановой Н.В. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2012 г., определение судьи Московского городского суда от 04.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Ивановой Н.В. к ЗАО «Королевский Банк Шотландии» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей жалобе копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 24.09.2014 г. не заверена надлежащим образом, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря, и не скреплена гербовой печатью суда.  

Также, согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Красновым В.Н., представителем по доверенности             Ивановой Н.В., между тем, к жалобе приложена ксерокопия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, заявителем не соблюдены.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано место жительства истца                          Ивановой Н.В.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.09.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.12.2014 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.

1