Решение по делу № 5-113/2023 от 28.02.2023

Дело № 5-113/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2023 года                                                                                           г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Набережная, д. 29, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Юриной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки                        <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, не беременной, не имеющей малолетних детей, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Юрина <ФИО> <ДАТА> года около 12 часов 00 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, умышленно совершила хищение товара стоимостью 632 рубля 52 копейки, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

По данному факту 28 февраля 2023 года УУП ОМВД России по Вельскому району Антоновским А.С. в отношении Юриной <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 628283 по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, с которым она ознакомлена, согласна, протокол подписала. При составлении протокола Юриной <ФИО> разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств от неё не поступало.

В судебном заседании Юрина <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Заслушав Юрину <ФИО> исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

По смыслу закона оконченным мелкое хищение в форме кражи считается с момента тайного изъятия чужого имущества.

Вина Юриной <ФИО1> совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении; КУСП <НОМЕР> от 24.02.2023г.; заявлением в ОМВД России по Вельскому району от 24.02.2023г.; справкой об ущербе от 24.02.2023г.; инвентаризационным актом от 24.02.2023г.; объяснением <ФИО4> от 24.02.2023г.; объяснением <ФИО5> от 28.02.2023г., видеозаписью с CD-R диска.

Мировой судья квалифицирует действия Юриной <ФИО> по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Юриной <ФИО> которая ранее привлекалась к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделала, назначенные ей наказания в виде административного штрафа не достигли цели предупреждения совершения нового правонарушения, её имущественного положения,  смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Юриной <ФИО> административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить Юриной <ФИО> наказание в виде обязательных работ (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юрину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   А.А. Попова