ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2016 по иску Коммерческого Банка Инвестиционный союз (Закрытое акционерное общество) к Садикову С. А., Эседову Г. М. о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Инвестиционный союз» (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Садикову С.А., Эседову Г.М.о., мотивируя свои требования тем, что между истцом и Садиковым С.А. заключен кредитный договор (Заявление) № ****** от 15.10.2012 г.
Согласно условиям Кредитного договора № ****** от 15.10.2012 г., истец предоставил Садикову С.А. потребительский кредит в сумме ******. сроком на 12 месяцев, а Садиков С.А. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.
В соответствии с п. 1.3 Кредитных договоров за пользование кредитами заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20 %.
В нарушение условий Кредитных договоров Заемщик свои обязательства по договорам не исполнил, платежи в объеме, установленном графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выписками по лицевым счетам Садикова С.А.
Пунктом 4.1 Кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов соответственно.
По состоянию на 23.10.2015 г. задолженность Садикова С.А. по Кредитному договору № ****** от 15.10.2012 г. составляет ******., в том числе:
· по оплате основного долга – ******
· по оплате процентов – ******.
· неустойка за просроченный основной долг – ******. (п. 4.1 Договора)
· неустойка за просроченные проценты – ******. (п. 4.2 Договора).
В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора и Договора поручительства № ****** от 15.10.2012 г., исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Эседовым Г.М.о.
Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ******., расходы по оплате госпошлины в размере ******.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчики Садиков С.А., Эседов Г.М.о. не явились, в установленном законом порядке извещены о дне и времени рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Садикова С.А., Эседова Г.М.о., в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах неявки и не представившей доказательства уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и между истцом и Садиковым С.А. заключен кредитный договор (Заявление) № ****** от 15.10.2012 г.
Согласно условиям Кредитного договора № ****** от 15.10.2012 г., истец предоставил Садикову С.А. потребительский кредит в сумме ******. сроком на 12 месяцев, а Садиков С.А. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.
В соответствии с п. 1.3 Кредитных договоров за пользование кредитами заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 20 %.
В нарушение условий Кредитных договоров Заемщик свои обязательства по договорам не исполнил, платежи в объеме, установленном графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выписками по лицевым счетам Садикова С.А.
Пунктом 4.1 Кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов соответственно.
По состоянию на 23.10.2015 г. задолженность Садикова С.А. по Кредитному договору № ****** от 15.10.2012 г. составляет ******., в том числе:
· по оплате основного долга – ******.
· по оплате процентов – ******.
· неустойка за просроченный основной долг – ******. (п. 4.1 Договора)
· неустойка за просроченные проценты – ******. (п. 4.2 Договора).
В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора и Договора поручительства № ****** от 15.10.2012 г., исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Эседовым Г.М.о.
Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
Истец направил в адрес ответчиков уведомление с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и выполнением иных денежных обязательств, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в от дельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ******.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию каждого ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины ******.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ******., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░