Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0476/2022 от 29.09.2021

№12-476/22 УИД 77RS0023-02-2021-022980-19

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Фаеровича Д.В. на определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 77 ОО 0810038 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2021 и решение командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по жалобе (заявлению, протесту) на постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением № 77 ОО 0810038 от 14.07.2021было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением по жалобе от 04.08.2021 указанное определение оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить указанное определение, отправить материал на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.

Фаерович Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Фаеровича Д.В. – адвокат Мельцев А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя Фаеровича Д.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, что 14.07.2021 в 14:30 по адресу: адрес, водитель Фаерович Д.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом нарушил п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Семкина Г.В., вышуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Всем доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. Представленные заявителем фотографии не содержат данных, указывающих на наличие обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица.

Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав лиц, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении и при производстве административного расследования, не установлено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения и решения должностных лиц, несмотря на доводы заявителя, должностным лицом не допущено.

Какие-либо доказательства, способные повлечь отмену обжалуемого определения, заявителем не представлены и при производстве по делу об административном правонарушении не установлены. Решение должностного лица по жалобе соответствует требованиям КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, определение и решение должностного лица без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 77 ОО 0810038 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2021 и решение командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по жалобе (заявлению, протесту) на постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2021 – оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья М.Н. Арсеньева