Определение по делу № 2-5027/2015 ~ М-4633/2015 от 06.11.2015

№2-5027/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркевича к Фиофилову о расторжении договора купли-продажи комнаты, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Юркевич Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Фиофилову С.В. о расторжении договора купли-продажи комнаты от 24.12.2015 года, признании права собственности на комнату, расположенную по адресу: г.Ачинск, ул.Гагарина дом комната.

Истец Юркевич Н.А., будучи извещенный о времени и месте проведения судебного заседания на 27 ноября 2015 года на 14 декабря 2015 года надлежащим образом (л.д.13,18) в суд для рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.17), рассмотрения дела по существу не требовал.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Юркевича к Фиофилову о расторжении договора купли-продажи комнаты, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юркевича к Фиофилову о расторжении договора купли-продажи комнаты, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: О.Ю.Левичева