Решение по делу № 2-308/2017 ~ M-233/2017 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 мая 2017 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Назымок О.В.

с участием истца Казанкаповой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Казанкаповой А.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области и администрации муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Казанкапова А.К. обратилась в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими в порядке приватизации жилья по договору № от 17 ноября 1993 года в совместную собственность была приобретена <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. Однако в указанном договоре в отчестве её супруга была допущена ошибка, вместо «Каллеевич», указано «Калиевич». Постановлением администрации муниципального образования Адамовский поссовет Оренбургской области от 15 февраля 2017 года был уточнен почтовый адрес квартиры: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 умер. После его смерти она фактически вступила в наследственные права на имущество, состоящее из вышеуказанной квартиры и предметов домашнего обихода. Она осталась проживать в указанной квартире, осуществляла за свой счет текущий и капитальный ремонт, оплачивала необходимые коммунальные услуги. Вместе с тем свои наследственные права на квартиру после смерти супруга она не оформила. В ином порядке, кроме как судебном, оформить свое право собственности на имущество, перешедшее ей в порядке наследования, она не может.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО1 и признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области.

Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 31 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Казанкапов З.К., Казанкапов А.К. и Казанкапов Б.К.

В судебном заседании истец Казанкапова А.К. свое исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить. Пояснила суду, что другие наследники на имущество, оставшееся после смерти её супруга, не претендуют. Своевременно к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она не обращалась, по этой причине в настоящее время не может оформить право собственности квартиру.

Представители ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области и администрации муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеют.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области и администрации муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области.

Соответчики Казанкапов З.К., Казанкапов А.К. и Казанкапов Б.К. в судебном заседании участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие. Указали, что возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеют.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Казанкапова З.К., Казанкапова А.К. и Казанкапова Б.К.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Из содержания положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условиями удовлетворения иска о признании права собственности являются следующие – объект права собственности существует в натуре; вещь должна быть индивидуально-определенной; право собственности лица игнорируется или оспаривается; истец обладает доказательствами, подтверждающими наличие юридических фактов, достаточных для наделения его правом собственности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 4 статьи 1152, статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец Казанкапова А.К. является супругой ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан (домов) № от 17 ноября 1993 года, заключенному между АО «Адамовское» с одной стороны и ФИО1 и Казанкаповой А.К. с другой стороны, последним была передана в совместную собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>

Постановлением администрации муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области № 21-п от 15 февраля 2017 года в связи с упорядочением адресного хозяйства постановлено считать квартиру с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, квартира с кадастровым номером №, расположена по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют.

После смерти супруга, истец продолжала проживать в указанной квартире, приняв таким образом часть наследства. Приняв часть наследства, Казанкапова А.К. как наследник первой очереди, в силу приведенных положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается принявшей всё наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Учитывая, что соответчики Казанкапов З.К., Казанкапов А.К. и Казанкапов Б.К., являясь наряду с истцом наследниками первой очереди, против удовлетворения исковых требований не возражают, других наследников первой очереди после смерти ФИО1, не имеется, то истец является единственным наследником спорной квартиры, принявшим наследство.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

При этом суд не может удовлетворить требования истца к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области, поскольку в силу требований статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения, земельные участки и доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и жилые помещения, как выморочное имущество переходят в собственность соответствующих сельских поселений, следовательно по данному делу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области не является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░