Решение по делу № 4-416/2023 от 20.06.2023

Дело № 4-416/2023

УИД: 29MS0070-01-2023-002291-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 20 июня 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валей <ФИО>.,

должностного лица - старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по НАО, майора полиции Волкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Валей <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии 55 13 номер <НОМЕР>,

установил:

Валей <ФИО>. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

10 мая 2023 года в 17 часов 25 минут гр. Валей <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., находясь в помещении торгового зала ООО «ТД «Хороший»», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. 60 лет СССР, д. 10, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышлено, совершил хищение одной бутылки пива  «Дуб и Обруч Трехсосенский» объемом 0,9 л., 4,9%, закупочной стоимостью 69 рублей 51 копейка, принадлежащей ООО «ТД «Хороший», причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО « ТД «Хороший» на сумму 69 руб. 51 коп.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валей <ФИО>., свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО3> извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отсутствие представителя, потерпевшего <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав Валей <ФИО>., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2023 г. в 17 часов 25 минут Валей <ФИО>., находясь в помещении торгового зала ООО «ТД «Хороший»», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. 60 лет СССР, д. 10, действуя тайно, умышленно, похитил одну бутылку пива «Дуб и Обруч Трехсосенский» объемом 0,9 л., 4,9%, закупочной стоимостью 69 рублей 51 копейка, принадлежащей ООО «ТД «Хороший» не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой зоны.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 17.05.2023 г. УУП ОУУП УМВД России по Ненецкому АО <ФИО4> в отношении Валей <ФИО>. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Валей <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 83 НА № 078870/2279 об административном правонарушении от 17.05.2023 г., в котором изложен факт совершения Валей <ФИО>. административного правонарушения. С протоколом Валей <ФИО>. ознакомлен. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО5>. от 10.05.2023 г. согласно которого 10.05.2023 года в 17 часов 27 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от <ФИО6> поступило сообщение, что в магазине «Хороший» по ул. 60 лет СССР, д. 10 в г. <АДРЕС>, мужчина украл бутылку пива;

- объяснением <ФИО6> от 10.05.2023 г. согласно которого 10.05.2023 г. около 10 часов 00 минут он вышел на работу в магазин «Хороший», расположенный по ул. 60 лет СССР, д. 10 в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа. В 17 часов 20 минут он находился в подсобном помещении и через монитор, к которому подключены камеры наблюдения увидел, как один покупатель (неизвестный ему гражданин) берет пиво и убирает к себе в рукав куртки. После этого он вышел за данным мужчиной на улицу остановил его и вызвал полицию. Когда он остановил мужчину, то у него в рукаве куртки была бутылка пива «Дуб и обруч» Бочковое Живое», объемом 0,9 л. в пластиковой бутылке, розничной стоимостью 115 рублей. Неизвестный гражданин, похитивший бутылку пива покинул территорию магазина;

- фототаблицей;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НАО «НОБ им. Р.И. Батмановой» №859 от 10.05.2023 г., у Валей <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением Валей <ФИО>. от 10.05.2023 г. согласно которого 10 мая 2023 г. около 17 часов 20 минут он пришел в магазин «Хороший» расположенный по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. 60 лет СССР, д. 10, и взял бутылку пива, объемом 0,9 л., название пива не помнит. После этого он убрал пиво в рукав куртки и вышел из помещения магазина на улицу. Он согласен, что совершил мелкое хищение, свою вину признает, раскаивается;

- рапортом УУП ОУУП УМВД России по НАО <ФИО7> от 10.05.2023 г., согласно которого с Валей <ФИО>. проведена профилактическая беседа;

- копией паспорта на имя <ФИО6>;

- объяснением представителя потерпевшего <ФИО3> от 17.05.2023 г. согласно которого 10.05.2023 около 17 час. 30 мин. ему мне на телефон поступил звонок от контролера торгового зала <ФИО8>, который сообщил ему о том, что мужчина похитил одну бутылку пива «Дуб и Обруч Бочковое Живое, 0,9 л. пэт 4,9 л. Трехсосенкий, закупочной стоимостью 69 руб. 51 коп. Материальный ущерб в результате хищения составляет 69 руб. 51 коп, причиненный вред для ООО ТД «Хороший» является незначительным;

- справкой о стоимости товара пиво «Дуб и Обруч Бочковое Живое, 0,9 л. пэт 4,9 л. Трехсосенкий, закупочной стоимостью 69 руб. 51 коп.

Мировой судья, исследованные доказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и действия Валей <ФИО>. квалифицирует по ч.  1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для оговора Валей <ФИО>. не установлено.

Согласно справке УМВД РФ по НАО Валей <ФИО>. привлекался к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, назначались обязательные работы, административный арест.

Смягчающим ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировым судьей признается совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого Валей <ФИО>.  административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ранее Валей <ФИО>. неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, обязательных работ, которые им не исполнены, а также административный арест, но он продолжает совершать аналогичные административные правонарушения, должных выводов для себя не делает.

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.

Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания Валей <ФИО>., не установлено.

Административному задержанию Валей <ФИО>. по данному делу не подвергалась.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Валей <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут 20 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Дата выдачи постановления: 20.06.2023 г.           

Вступило в законную силу: ___________