Решение по делу № 2-2868/2020 ~ М-2586/2020 от 10.08.2020

2-2868/2020

24RS0002-01-2020-003687-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Картышевой Е.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вогоровской Тамары Кузьмовны к Камилову Акрамжану Адахамовичу, Камилову Акмалу Адахамжановичу, Исматуллаеву Алишеру Кабилжановичу, Ахмедову Рустаму Кенжабаевичу, Исраилову Анваржану Хасанбаевичу, Рузыевой Махбубахон Патидиновне, Токсобаеву Айбеку Жунусовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Вогоровская Т.К. обратилась в суд с иском к Камилову А.А., Камилову А.А., Исматуллаеву А.К., Ахмедову Р.К., Исраилову А.Х., Рузыевой М.П., Токсобаеву А.Ж. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики в данном жилом помещении не проживают, им не пользуются, членами ее семьи не являются, оплату за коммунальные услуги не производят, выехали за пределы Российской Федерации и с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снялись. Наличие на регистрационном учете зарегистрированных ответчиков нарушает ее права как собственника, не позволяет ей распорядиться жилым домом по ее усмотрению, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

Определением суда от 17.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МО МВД России «Ачинский» (л.д. 1).

В судебное заседание истец Вогоровская Т.К., уведомленная о назначении судебного заседания сообщением (л.д. 27), не явилась, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчики Камилов А.А., Камилов А.А., Исматуллаев А.К., Ахмедов Р.К., Исраилов А.Х., Рузыева М.П., Токсобаев А.Ж., извещенные о рассмотрении дела судом, а также дате и времени слушания дела по известному суду адресу сообщениями (л.д. 27), в зал суда не явились, от получения судебной корреспонденции, по данным сайта Почты России возвращенной по истечении срока хранения, уклонились, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», уведомленный о слушании дела (л.д.27), в зал суда не явился, в представленном заявлении врио начальника МО МВД России «Ачинский» Нестерова О.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 28).

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, суд считает исковые требования Вогоровской Т.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как предусмотрено пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено по делу, Вогоровской Т.К. на основании договора от 25.05.2006 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.12.2007 (л.д. 4).

Из домовых книг усматривается, что на регистрационном учете в спорном помещении с 2011-2012 г.г. и до настоящего времени числятся ответчики Камилов А.А., Камилов А.А., Исматуллаев А.К., Ахмедов Р.К., Исраилов А.Х., Токсобаев А.Ж. (л.д. 29-35).

Согласно сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» также в спорном жилом помещении числится зарегистрированной ответчик Рузыева М.П. (л.д. 19- оборот).

Пользование жилым помещением ответчики Камилов А.А., Камилов А.А., Исматуллаев А.К., Ахмедов Р.К., Исраилов А.Х., Рузыева М.П., Токсобаев А.Ж. не осуществляют, в доме не проживают, бремя содержания жилья не несут, членами семьи собственника Вогоровской Т.К. применительно к ст. 31 ЖК РФ ответчики Камилов А.А., Камилов А.А., Исматуллаев А.К., Ахмедов Р.К., Исраилов А.Х., Рузыева М.П., Токсобаев А.Ж. не являются, иных предусмотренных законом оснований, предоставляющих им право пользования жилым помещением, не имеется.

Отсутствие ответчиков Камилова А.А., Камилова А.А., Исматуллаева А.К., Ахмедова Р.К., Исраилова А.Х., Рузыевой М.П., Токсобаева А.Ж. в спорном жилом помещении, неисполнение ими обязанности по его содержанию предполагает наличие у них иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, что нахождение Камилова А.А., Камилова А.А., Исматуллаева А.К., Ахмедова Р.К., Исраилова А.Х., Рузыеву М.П., Токсобаева А.Ж. на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении создает ей как собственнику препятствия в пользовании недвижимым имуществом.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям со стороны ответчиков, суд считает необходимым признать Камилова А.А., Камилова А.А., Исматуллаева А.К., Ахмедова Р.К., Исраилова А.Х., Рузыевой М.П., Токсобаева А.Ж. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Камилова Акрамжана Адахамовича, Камилова Акмала Адахамжановича, Исматуллаева Алишера Кабилжановича, Ахмедова Рустама Кенжабаевича, Исраилова Анваржана Хасанбаевича, Рузыеву Махбубахон Патидиновну, Токсобаева Айбека Жунусовича утратившими право пользования жилым помещением домом № по улице <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Камилова Акрамжана Адахамовича, Камилова Акмала Адахамжановича, Исматуллаева Алишера Кабилжановича, Ахмедова Рустама Кенжабаевича, Исраилова Анваржана Хасанбаевича, Рузыеву Махбубахон Патидиновну, Токсобаева Айбека Жунусовича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Ирбеткина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 г.

Решение в законную силу не вступило.