Решение по делу № 12-399/2014 от 11.09.2014

Дело №12-399-2014

                 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении

3 октября 2014 года     город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Арсланова Е.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Фирма «Ника» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 2 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Фирма «Ника»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 2 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Фирма «Ника», вынесено постановление, которым общество признано виновным в совершении данного правонарушения и на него наложен штраф в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, представителем ООО «Фирма «Ника» Чаговец Н.М. подана жалоба, мотивированная тем, что перечисления и оплата штрафа производились, в связи с чем общество не согласно с данным постановлением.

В судебное заседание представитель общества, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений и ходатайств суду не представили, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма «Ника» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок для уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до указанной даты не был оплачен.

Из протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФСПП России по Чувашской Республике, следует, что ООО «Фирма «Ника» в установленный законом срок штраф не уплатило.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании у мирового судьи представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Фирма «Ника» Чаговец Н.М. вину общества в совершении административного правонарушения фактически признал, указав, что общество находилось в тяжелом материальном положении.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами мировой
судья сделал обоснованный вывод о нарушении обществом ч. 1 ст. 32. 1 КоАП РФ,
следовательно, о наличии в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приложенные к жалобе документы также не содержат доказательств, свидетельствующих об уплате штрафа, поскольку частичная уплата штрафа не может рассматриваться судом как его уплата в применении к требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей
адекватно оценена степень общественной опасности совершенного обществом
правонарушения и назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено
решение об изменении постановления, по перечисленным в данной статье обстоятельствам.

Таких оснований в данном случае не имеется. При рассмотрении дела мировым судьей нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от 2 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Фирма «Ника» оставить без изменения, жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «Фирма «Ника» Чаговец Н.М. - без удовлетворения.

Судья Е.А.Арсланова

Решение в мотивированном виде изготовлено 6 октября 2014 года.