Приговор по делу № 1-465/2018 от 16.05.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                        Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>     Кандрашовой Т.А.,    

потерпевшего                                     Чеменев Э.Г.,

подсудимого                                    Савельева Д.А.,

защитника – адвоката                                Никифорова Н.А.,

при секретаре                                     Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 31 минуты, Савельев Д.А., находясь возле торгового отдела «Игрушки», расположенного в здании магазина «Продукты ВСК» по адресу: <адрес> помещение 65Н, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что посторонние лица вокруг отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками приоткрыл зафиксированную тросовым замком входную дверь отдела «Игрушки», где свою предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель Чеменев Э.Г., и через образовавшееся отверстие просунул правую руку, тем самым незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного одела, откуда тайно похитил, взяв правой рукой со стола, стоящего слева у стены от входа в отдел ноутбук марки «Acer» неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Чеменев Э.Г.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Савельев Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Чеменев Э.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Савельев Д.А. в ходе предварительного следствия по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савельев Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никифоров Н.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А., потерпевший Чеменев Э.Г. в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого Савельева Д.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Савельев Д.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Савельеву Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Савельева Д.А. суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Савельева Д.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступленного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый Савельев Д.А. на момент совершения преступления не судим (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савельеву Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д. 65-66), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (л.д. 71-74, 80-82, 96-99), участие в проверке показаний на месте (л.д. 86-89).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савельева Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Савельеву Д.А. наказание в виде обязательных работ. Назначение менее строгих видов наказания или более строгих видов наказания суд считает невозможным исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Поскольку преступление по данному приговору совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по нему подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Чеменев Э.Г. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 32). Государственным обвинителем и потерпевшим данные исковые требования поддержаны в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет причиненного ему материального ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Савельева Д.А. и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Савельеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.100-102) – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Чеменев Э.Г. удовлетворить. Взыскать с Савельева Д.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Чеменев Э.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Освободить Савельева Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (л.д. 62):

- CD диск с видеозаписью камер наблюдения в магазине «ВСК» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               Л.А. Никифорова