Определение по делу № 2-2778/2018 ~ М-2146/2018 от 22.06.2018

№2-2778/2018     24RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 октября 2018 год                                                    г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием ответчика по первоначальному иску, истицы по встречному иску Луневой А.И., ее представителя Плотниковой Н.А., действующей на основании доверенности от 18.08.2017г. сроком на десять лет (л.д.41),

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Лисицы Ю.В. – Студенко Т.М., действующей на основании доверенности от 28.05.2018г. сроком на три года (л.д.12),

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисица Ю. В. к Луневой А. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску Луневой А. И. к Бобешко Е. В., Лисице Ю. В. о признании недействительным договора займа, признании недействительным договора об ипотеке, признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствия недействительности договора об ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

Лисица Ю.В. обратилась в суд к Луневой А.И. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 01.06.2016 г. между Луневой А.И. и Шатковской М.С. заключен договор займа с залогом недвижимого имущества В соответствии с п. 1.1.1 Договора займа Кредитор предоставил Должнику заем в размере 300 000 руб. За пользование суммой займа Лунева А.И. обязалась оплачивать проценты в размере 7 % от суммы займа за 1 календарный месяц пользования займом. Выплата истцу суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется заемщиком частями согласно согласованного сторонами графика (п. 1.2.5 Договора займа). Факт получения суммы займа подтверждается распиской от 18.04.2016 г. Стороны договорились об обеспечении принятых на себя Луневой А.И. обязательств по Договору займа в виде залога квартиры жилой площадью 30,6 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Данный предмет залога оценен сторонами в 350 000 рублей. Договор займа с залогом недвижимого имущества от 01.06.2016 г. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 09.06.2016 г. номер записи о регистрации <данные изъяты>. 17.08.2017 г. между Бобешко Е.В., в лице Маркелова А.С., действующего на основании доверенности и Лисица Ю.В. был заключен договор уступки прав требования. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, размер процентов на сумму займа за период с 01.08.2016 г. по 15.06.2018 г. составляет 472 240,44 рублей. Кроме того, за нарушение ответчиком порядка возврата займа, несоблюдение сроков и размера платежа, ответчику Луневой А.И. начислена пеня в размере 5% в день от суммы займа, что составляет за период с 01.08.2016 г. по 27.05.2018 г. 10260000 рублей, которая истцом уменьшена до 10000 рублей. Также условиями договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% от стоимости имущества, что составляет за период с 16.06.2016 г. по 15.06.2018 г. – 2555000 рубелей, которая уменьшена истцом до 727760 рублей. В связи с чем просит взыскать с Луневой А.И. в свою пользу долг в размере 300000 рублей, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размерах 1000000 рублей и 727760 рублей, а также обратить взыскание на <адрес> в <адрес>, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 350000 рублей. (л.д. 4,5).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущества ответчика Луневой А. И. соразмерно цены иска 2500000 рублей (л.д. 2).

Впоследствии к производству суда было принято встречное исковое заявление Луневой А.И. к Бобешко Е.В., Лисице Ю.В. о признании недействительным договора займа от 01.06.2016г. между Луневой А.И. и Бобешко Е.В., признании недействительным договора об ипотеке от 01.06.2016г., заключённого между Луневой А.И. и Бобешко Е.В., признать недействительным договор уступки прав требования от 17.08.2017г., заключённый между Бобешко Е.В. и Лисицей Ю.В., применении последствий недействительности договора об ипотеки на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 63-65).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца, ответчика по встречному иску Лисицы Ю.В. – Студенко Т.М., действующей на основании доверенности от 28.05.2018 г. (л.д. 12), выданной сроком на три года, поступило заявление о прекращении производства по делу по иску Лисица Ю. В. к Луневой А. И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска (л.д. 209).

От ответчика, истца по встречному иску Луневой А.И. поступило заявление о прекращении производства по делу по встречному иску Луневой А. И. к Бобешко Е. В., Лисица Ю. В. о признании недействительным договора займа, признании недействительным договора об ипотеке, признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствия недействительности договора об ипотеки, в связи с отказом от иска. (л.д. 207).

        Ответчик по первоначальному иску, истица по встречному иску Лунева А.И., ее представитель Плотникова Н.А. (полномочия проверены) в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по встречному исковому заявлению в связи с отказом от предъявленных требований поддержали. Также поддержали свое ходатайство об отмене обеспечительных мер.

        Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Лисицы Ю.В. – Студенко Т.М. (полномочия проверены) просила также прекратить производство по первоначальному иску, в связи с отказом от предъявленных требований, поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем арест, наложенный определением суда, просила снять, так как необходимость в нем отпала.

        Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Лисица Ю.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия с участием представителя по доверенности Студенко Т.М.

        Ответчик по встречному иску Бобешко Е.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, позиции относительно рассматриваемого спора не выразил.

        Представитель третьего лица Ачинского отдела Росреестра по Красноярскому краю, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позиции относительно рассматриваемого спора не выразил.

                 Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

           Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

          Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что выявленные нарушения устранены в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ от заявленных первоначальных и встречных исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда, а также по инициативе лиц, участвующих в деле.

    Принимая во внимание, что производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд считает необходимым отменить меры обеспечения, наложенные по определению Ачинского городского суда от 09. 07.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по первоначальному исковому заявлению Лисица Ю. В. к Луневой А. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, и обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску Луневой А. И. к Бобешко Е. В., Лисице Ю. В. о признании недействительным договора займа, признании недействительным договора об ипотеке, признании недействительным договора уступки прав требования, применении последствия недействительности договора об ипотеки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению Ачинского городского суда от 09 июля 2018 года.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                           Е.В. Большевых