Приговор по делу № 1-17/2017 от 23.04.2017

1

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 мая 2017 г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО2,

- с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РД ФИО3,

- подсудимого ФИО1,

- защитника ФИО4, по назначению,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца И жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеет, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце октября 2016 г. случайно обнаружив на ноле недалеко от хутора «Ургуба» МО «Сельсовет Акушинский», несколько кустов дикорастущей конопли, собрал с них некоторую часть листьев, поместил их в небольшой пакет и принес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> РД. где он измельчив их и высушив, поместил в 2 (два) спичечных коробка. В последующем, полученное наркотическое средство - марихуана он незаконно хранил у себя в жилище для последующего личного потребления без цели сбыта.

01.04.2017г. приблизительно в 23 час. 20 мин. ни автодороге «Акуша—Цудахар», в <адрес> РД, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в ходе досмотра автотранспортного средства модели ВАЗ-21120 за регистрационным государственным номером Т 890 МЫ, 16 рус. под управлением ФИО6 обнаружено и изъято наркотическое средство -

марихуана, общей массой 6,47 грамм, что образует значительный размер, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и незаконно хранил для последующего личного потребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и просят суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 3 16 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины и раскаяние (обстоятельства, отягчающих наказание, по делу не установлены), а также требования ч.7 ст.З 16 УПК РФ.

Совокупность данных обстоятельств и полное признание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 A.M. гражданин Российской Федерации (л.д. 91), имеет постоянное место жительство (л.д. 96), не женат на иждивении детей не имеет (л.д. 97), образование неоконченное среднее, на «д» учете у псиатра наркрлога не состоит (л.д. 99), временно не работает, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 92), по месту проживания характеризуется непосредственно, военнообязанный.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на мене тяжкую.

Так же с учетом смягчающих обстоятельств и того что преступление совершил впервые и всех выше указанных обстоятельств суд, приходит к выводу о допустимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Виды уголовного наказания в УК РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

К иным доходам"" следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Штраф может назначаться в качестве основного наказания, а также в качестве дополнительного наказания, если это прямо указано в санкции статьи особенной части УК РФ.

Если за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельш назначить в качестве дополнительного наказания за это же преступление.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части УК РФ (часть пятая статьи 46 УК РФ).

В соответствии со статьей 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (имущество осужденного может быть описано и реализовано, а суммы, полученные от его реализации, зачтены в счет уплаты штрафа).

Вопрос в отношении вещественные доказательства по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ, и инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 ООО (десять тысяча) рублей.

Разъяснить осужденной к штрафу порядок исполнения наказания в виде штрафа в соответствии ст.31 УИК РФ, что:

В соответствии со ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

5

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 765 (семьсот семь десять) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» обшей массой 6,47 грамм, смывы с рук и срезы ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> в соответствии с п.2 ч.З ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, о чем уведомить суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО2