Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2022 (1-895/2021;) от 17.12.2021

№ 1-112/2022 (1-895/2021)

                     УИД 24RS0002-01-2021-008541-40

(№12101040002001442)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                            20 января 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Касьянова Д.В.,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н., представившей удостоверение №……и ордер №…….от 20.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Касьянова Д.В., …………. ранее судимого:

- 05.05.2014 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20.05.2016 года по отбытии срока;

- 20.02.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ачинского городского суда от 28.01.2021 условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, 27.07.2021 освобожден по окончании срока отбытия наказания;

- 21.10.2020 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, приговор Ачинского городского суда от 20.02.2020 постановлено исполнять самостоятельно, снят с учёта УИИ по истечении испытательного срока 21.10.2021,

- 10.12.2021 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.10.2020) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Касьянов Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление Касьяновым Д.В. совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

                В соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Касьянова Д.В. решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.05.2021 года, вступившим в законную силу 21.07.2021 года, был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20.02.2020, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы г. Ачинска Красноярского края. На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.

                25.08.2021 года Касьянов Д.В. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. 25.08.2021 Касьяновым Д.В. было подано заявление о том, что он с 25.08.2021 будет проживать по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ………, д. … «….», кв. …... После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Касьяновым Д.В. административных ограничений, установленных судом.

06.09.2021 Касьянов Д.В., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел – Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ……., дом ……… квартира …….., без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, и стал проживать по различным адресам в г. Ачинске.

27.10.2021 Касьянов Д.В., находясь в квартире ….. д. …. ул………. г. Ачинска Красноярского края, был установлен сотрудниками полиции.

                Подсудимый Касьянов Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                    Защитник Струченко Н.Н. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

                    Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Касьянов Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Касьянова Д.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил именно место жительства, суд считает необходимым исключить из предъявленного Касьянову Д.В. обвинения, юридической квалификации его действий, указание на «оставление им места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененное.

Принятие такого процессуального решения, уточнение квалификации действий подсудимого Касьянова Д.В., суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

Действия Касьянова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере, в противотуберкулезном диспансере г. Ачинска, имеет тяжелые хронические заболевания, на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Ачинска не состоял.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Касьянову Д.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновного. Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

    С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершается в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор и проводились мероприятия по розыску, в связи с уклонением от контроля, суд не усматривает оснований для признания имеющегося в деле письменного объяснения Касьянова Д.В., данного им до возбуждения уголовного дела, в качестве «явки с повинной», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Касьянова Д.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 05.05.2014, образующая рецидив преступлений и явилась основанием для установления в отношении Касьянова Д.В. административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. А в силу ст. 18 УК РФ, судимости по приговорам от 20.02.2020, 21.10.2020 также не образуют рецидива.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Касьянова Д.В. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Касьянову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Касьяновым Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также все данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

Принимая во внимание, что Касьянов Д.В. совершил преступление до вынесения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 10.12.2021 года, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 10.12.2021 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Касьянову Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Касьянову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

    При определении размера наказания Касьянову Д.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Касьянова Д. В…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10.12.2021 года, окончательно назначить Касьянову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить Касьянову Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Избрать Касьянову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв Касьянова Д.В. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Касьянову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания срок отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10.12.2021 года, с 27.10.2021 года по 19.01.2022 года. На основании ст. 72 УК РФ зачесть Касьянову Д.В. в срок наказания время его содержания под стражей с 20.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств нет.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                                                                                               А.Ю. Бардин