Постановление по делу № 5-134/2017 от 02.08.2017

Дело № 5-134/2017                          копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Чащина Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ ранее не подвергался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 Чащин В.С. находясь в общественном месте - возле дома <адрес>, с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ Чащин В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

        В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чащин В.С. не явился, об отложении судебного заседания ходатайство не заявил, о явке ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в Александровский городской суд извещен надлежащим образом по месту регистрации. При указанных обстоятельствах судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

        Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласноп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Виновность Чащина В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в объяснениях Чащин В.С. указал, что с протоколом он согласен (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час., согласно которому Чащин В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.8); объяснением Чащина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, после чего пошел на улицу, возле дома <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, на их предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом (л.д.4); рапортами полицейских ППСП ОМВД России по Александровскому району ФИО3, ФИО4, из которых следует, что Чащин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.5,6).

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным КоАП РФ.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Чащина В.С. в полном объеме.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям пп.8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Действия Чащина В.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Чащина В.С., его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Чащиным В.С. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершения административного правонарушения, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления, приводит суд к убеждению, что наказание Чащину В.С. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Чащина Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья:                                                                                            Е.Н. Шерстобитова