Определение по делу № 2-1262/2012 ~ М-1003/2012 от 06.03.2012

дело № 2-1262\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокшарова, Кокшаровой к Дудареву, Дудареву о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров И.В. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Дудареву П.А., Дудареву А.Г. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

17 апреля 2012 года в Ачинский городской суд поступило уточненное исковое заявление Кокшарова И.В., Кокшаровой Л.В. к Дудареву П.А., Дудареву А.Г. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

Истцы Кокшаров И.В., Кокшарова Л.В., будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 25 апреля 2012 года; судебного заседания, назначенного на 15 мая 2012 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении извещения; судебного заседания, назначенного на 22 мая 2012 года, и судебного заседания, назначенного на 04 июня 2012 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, номера телефонов для извещения не указали.

Представитель истца Кокшарова И.В. – Захаренко Н.А., действующая на основании доверенности от 20.12.2011 года, сроком по 18.12.2012 года, будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 22 мая 2012 года и 04 июня 2012 года в суд не явилась, ходатайств и заявлений не представила.

Ответчики Дударев П.А. и Дударев А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что Кокшаров И.В., Кокшарова Л.В., будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, назначенного на 25 апреля 2012 года; судебного заседания, назначенного на 15 мая 2012 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении извещения; судебного заседания, назначенного на 22 мая 2012 года, и судебного заседания, назначенного на 04 июня 2012 года, в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, номера телефонов для извещения не указали, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кокшарова, Кокшаровой к Дудареву, Дудареву о вселении, определении порядка пользования жилым помещением - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кокшарова, Кокшаровой к Дудареву, Дудареву о вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева