Приговор по делу № 1-127/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-127/2015 г.                                                                                                                           копия     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.

при секретаре Ендальцевой О.В.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимых Фоминцева С.В., Орлова С.П.,

защитников - адвокатов Мальцевой Е.П., Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фоминцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

под стражей по данному делу не находившегося, мера пресечения не избиралась;

Орлова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фоминцев С.В., Орлов С.П. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, достоверно зная, что хозяин дома ФИО8 отсутствует, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, сразу же после чего, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что входная дверь в вышеуказанный дом со стороны огорода не заперта, через дверной проем незаконно проникли в дом ФИО8, откуда из помещения кухни дома и из хозяйственного помещения (деревянного пристроя, находящегося под одной крышей с домом) умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: водопроводный кран - смеситель стоимостью 500 рублей; 4 алюминиевые кастрюли емкостью 5 л стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 400 рублей; 2 алюминиевые кастрюли емкостью 10 л стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей; металлические уголки 60x60 мм длиной 3 м в количестве 8 штук стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 400 рублей; а с прилегающей территории дома путем свободного доступа тайно похитили металлическую тележку стоимостью 400 рублей, принадлежащую ФИО8., находящуюся рядом с домом № по <адрес>. Впоследствии похищенным имуществом Фоминцев С.В. и Орлов С.П. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Они же, Фоминцев С.В., Орлов С.П., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, предполагая, что хозяин дома ФИО6 спит и не увидит их преступных действий, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, сразу после чего, действуя совместно и согласовано, подошли к вышеуказанному дому со стороны огорода, где открыли металлический запор (крючок) входной двери хозяйственного помещения (деревянного пристроя, находящегося под одной крышей с домом) данного дома, после чего оба через дверной проем незаконно проникли в данное помещение, откуда, действуя совместно и согласовано, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: 3 колуна стоимостью 350 рублей каждый на общую сумму 1050 рублей; шлифовальный (наждачный) станок стоимостью 1000 рублей; электропровод длиной 6 м стоимостью 35 рублей за 1 метр на общую сумму 210 рублей; мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей ФИО3 Впоследствии похищенным имуществом Фоминцев С.В., Орлов С.П. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 260 рублей.

По ходатайству подсудимых Фоминцева С.В., Орлова С.П. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимые Фоминцев С.В., Орлов С.П. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Фоминцев С.В., Орлов С.П. пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены каждым из них добровольно и после консультации с защитником, им понятно, что в дальнейшем они не вправе будут обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании и потерпевшие в письменных заявлениях не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая ФИО3 настаивает на исковых требованиях в размере 2260 рублей.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Фоминцева С.В., Орлова С.П. квалифицирует у каждого по каждому из двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Фоминцеву С.В., Орлову С.П. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

Подсудимыми совершены умышленные тяжкие преступления.

По месту жительства Фоминцев С.В. со стороны УУП отдела полиции характеризуется в отрицательно (л.д. 124), по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы положительно (л.д. 160), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 123), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 122), судим (л.д. 127-163), был трудоустроен разнорабочим у ЧП ФИО16, имеет заболевание, <данные изъяты>. Несмотря на то, что наличие заболеваний у подсудимого, трудоустройство Фоминцева С.В. документально не подтверждено, не доверять подсудимому оснований у суда не имеется, поскольку никем из участников данные обстоятельства не оспариваются, в связи с чем суд принимает указанные обстоятельства во внимание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Фоминцеву С.В. суд учитывает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника преступлений, состояние здоровья виновного.

Поскольку Фоминцевым С.В., который ранее неоднократно судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, в его действиях усматривается в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фоминцеву С.В., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который согласно характеристике, представленной участковой службой отдела полиции, с которой Фоминцев С.В. был согласен, Фоминцев С.В. злоупотребляет спиртным, согласно материалам, представленным административной практикой отдела полиции, он неоднократно привлекался к ответственности за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных законом, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, суд признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Орлов С.П. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 167), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 166), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 165), несудим, состоит в ГКУ ЦЗН г. Александровска.

В качестве смягчающих обстоятельств Орлову С.П. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Орлову С.П., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который согласно характеристике, представленной участковой службой отдела полиции, с которой Орлов С.П. был согласен, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к ответственности за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных законом, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, суд признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, тяжести содеянного, наличия отягчающих по делу обстоятельств не находит суд оснований и для изменения категории преступлений обоим подсудимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимых, которые в целом характеризуются отрицательно, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия их жизни, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание отягчающие обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая, что подсудимый Орлов С.П. осознал свою вину, в содеянном раскаялся, несудим, принимает меры к трудоустройству, суд считает возможным назначить ему наказание без реальной изоляции от общества, то есть применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности, возложенные на него судом и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая, что Фоминцев С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись откуда вновь совершил умышленные тяжкие преступления, а также принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, а исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Фоминцеву С.В. с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств содеянного, суд назначает каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом назначается с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку препятствий к трудоустройству они не имеют, а также суд учитывает то, что на их иждивении никто не содержится.

Фоминцев С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Фоминцевым С.В. до постановления вышеуказанного приговора, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Фоминцев С.В. совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ему наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 2260 рублей, не оспоренный подсудимыми, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты Фоминцева С.В., Орлова С.П., взысканию с подсудимых не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фоминцева Сергея Владимировича, Орлова Сергея Павловича признатьвиновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Фоминцеву С.В. по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; Орлову С.П. по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фоминцеву С.В. назначить 3 года лишения свободы со штрафом в размере     14 000 рублей; Орлову С.П. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Фоминцеву С.В. назначить 4 года лишения свободы со штрафом в размере 16 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Фоминцеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Фоминцеву С.В. в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Фоминцеву С.В. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орлову С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Орлова С.П. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган, до ДД.ММ.ГГГГ пройти обследование у врача нарколога, а в случае отсутствия противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.     

Меру пресечения Орлову С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с Фоминцева Сергея Владимировича, Орлова Сергея Павловича солидарно в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 2 260 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам из средств федерального бюджета Российской Федерации за осуществление защиты Фоминцева С.В., Орлова С.П. по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                         подпись                                        Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                                               Л.Н. Никулина