Определение по делу № 2-1399/2014 ~ М-852/2014 от 06.03.2014

2- 1399 ( 2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дятлова к Шлыкову о взыскании долга и процентов по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Дятлов С.А. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Шлыкову Е.Н. о взыскании долга по расписке в размере 4500 рублей, процентов в размере 120600 рублей, а также судебных расходов в сумме 2000 рублей ( л.д. 6-9).

22 апреля 2014 года истец Дятлов С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения повторной подготовки дела к слушанию, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, назначенной по ходатайству истца, а также 06 мая 2014 г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.29), от получения которого уклонился, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России, где указано о неудачной попытке вручения извещения (л.д. 30), в суд не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не ходатайствовал. Также, 06.05.2014 г. с целью сообщения ответчику даты судебного заседания, назначенного на 06.05.2014 года, были произведены звонки на номер телефона, указанный в заявлении, однако на вызов никто не ответил (л.д.32).

Ответчик Шлыков Е.Н., о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направлением судебного извещения заказной корреспонденцией ( л.д. 29), в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Дятлова к Шлыкову о взыскании долга и процентов по расписке, оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дятлова к Шлыкову о взыскании долга и процентов по расписке оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.В. Гудова