АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-7913/2009
04 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи М.И. Анисимова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Тонеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске и Краснокаменском районе Забайкальского края
к индивидуальному предпринимателю Тарасову Виктору Владимировичу
третье лицо: Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Забайкальскому краю
о взыскании 11431 рублей 16 копеек
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не было;
от ответчика – не было;
от третьего лица – Цыреновой О.Б. представителя по доверенности от 06.05.2009г.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.11.2009г. по 03.12.2009г.
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске и Краснокаменском районе Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тарасову Виктору Владимировичу о взыскании 11431 рублей 16 копеек.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на заявленные требования в суд не представил.
Представитель третьего лица заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Дело рассматривается по правилам пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 6 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г.) предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР.
На основании декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, ведомости уплаты страховых взносов за 2008 год – начальником Управления выставлено требование от 14.07.2009г. № 102У.
В нарушение пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. установлено, что предпринимателем не уплачены страховые взносы о взыскании задолженности за 2008 год на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 7848 руб. и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 2484 руб.
На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации требование от 14.07.2009г. № 102У о добровольной уплате образовавшейся задолженности были направлены предпринимателю.
В соответствии со ст. 24 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г., сумма взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей, с момента зачисления ее на счет органа ПФР.
На основании пункта 2 статьи 25 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органом ПФР в судебном порядке.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
В нарушение данной статьи, предпринимателю начислена сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму задолженности, имеющейся у страхователя на момент выставления требования, а именно, на страховую часть трудовой пенсии – 832 руб. 31 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 266 руб. 85 коп.
Таким образом, предпринимателем Тарасовым В.В. в добровольном порядке сумма задолженности недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в указанном требовании срок не уплачены.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с предпринимателя подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова Виктора Владимировича, 20.02.1960 года рождения, уроженца г.Благовещенска Амурской области, проживающего по адресу: 674676, Забайкальский край, Краснокаменский район, г.Краснокаменск, 5 мкр., д.512 кв. 33, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, свидетельство о госрегистрации от 19.02.2007г., ОГРН 304753022200056, выписка из ЕГРИП от 20.02.2007г. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 11431 руб. 16 коп., из них:
- 7848 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии;
- 832 руб. 31 коп. пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии;
- 2484 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии;
- 266 руб. 85 коп. на финансирование накопительной части трудовой пенсии в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Краснокаменске и Краснокаменском районе Забайкальского края с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарасова Виктора Владимировича, 20.02.1960 года рождения, уроженца г.Благовещенска Амурской области, проживающего по адресу: 674676, Забайкальский край, Краснокаменский район, г.Краснокаменск, 5 мкр., д.512 кв. 33, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, свидетельство о госрегистрации от 19.02.2007г., ОГРН 304753022200056, выписка из ЕГРИП от 20.02.2007г. государственной пошлины в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья М.И. Анисимов