Приговор по делу № 1-428/2014 от 24.06.2014

Уголовное дело № 1-428/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 июля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Ачинске – Казаковой В.С.,

подсудимого Филимонова А.Г.,

защитника - адвоката Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение № 1752 и ордер № 592 от 15.07.2014 года,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филимонова, ранее судимого:

- 28.07.2009 года Ачинским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 08.09.2009 года испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца;

- 16.12.2009 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.07.2009 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 11.11.2010 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней;

- 04.06.2012 года Ачинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательном сроком 2 года, 15.03.2013 года и 11.02.2014 года испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.Г. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего М.Г., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2013 года около 05 час. 00 мин., Филимонов А.Г. находясь около торгового киоска «», расположенного с северо-западной стороны № 22 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую форточку, протянув левую руку, незаконно проник в вышеуказанный торговый киоск, где воспользовавшись тем, что продавец Е.С. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил 4 коробки, не представляющие материальной ценности, стоящие в углу на прилавке с правой стороны от форточки, с пачками сигарет разных марок, а именно: «Winston» 16 пачек стоимостью 43 руб. 65 коп. за одну пачку сигарет, на сумму 698 руб. 40 коп., «Kent» 3 пачки стоимостью 61 руб. 87 коп. за одну пачку сигарет, на сумму 185 руб. 61 коп., «Chessterfiield» 8 пачек стоимостью 45 руб. 61 коп. за одну пачку, на сумму 364 руб. 88 коп., «Winston slims» 9 пачек стоимостью 43 руб. 65 коп. за одну пачку, на сумму 392 руб. 85 коп., с полки над прилавком похитил зажигалки «Kricket» в количестве 3 шт. стоимостью 14 руб. 21 коп. на сумму 42 руб.63 коп., принадлежащие индивидуальному предпринимателю М.Г., чем причинил ей ущерб на общую сумму 1684 руб. 37 коп.

С места преступления с похищенным имуществом Филимонов А.Г. скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Похищенные сигареты выкурил, коробки выбросил.

Подсудимый Филимонов А.Г. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей М.Г. в сумме 1684 руб. 37 коп. признает в полном объеме.

Потерпевшая М.Г. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Заявила исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 1684 руб. 37 коп., которые просил взыскать с виновного лица.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Филимонов А.Г. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Филимонов А.Г. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Филимонова А.Г. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Филимонова А.Г. по факту хищения имущества Калининой М.Г., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Филимонова А.Г., который по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, преступления совершил в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 04.06.2012 года, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее перенес травму в виде повреждения внутренних органов, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонова А.Г. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Филимонова А.Г., судом установлен рецидив, поскольку одно из преступлений по приговору от 16.12.2009 года совершено 10.10.2009 года – в совершеннолетнем возрасте.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Филимонова А.Г., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Филимонову А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновного суд не находит.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Филимонова А.Г. и наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности, суд считает возможным не назначать Филимонову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем суд учитывает, что влияние ранее назначенного наказания в отношении Филимонова А.Г. оказалось недостаточным для его исправления, настоящее преступление он совершил в период условного осуждения по приговору суда от 04 июня 2012 года в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и для сохранения условного осуждения по указанному приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 04 июня 2012 года и назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При определении размера наказания Филимонову А.Г., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия в действиях рецидива преступлений, учитывая, что ранее Филимонов А.Г. отбывал лишение свободы, требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Филимонову А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым заявленных потерпевшей исковых требований в полном объеме, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных потерпевшей Калининой М.Г. исковых требований в сумме 1684 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Калининой М.Г., и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Филимонову А.Г. условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2012 года, по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 04 июня 2012 года и, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание Филимонову в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филимонову– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу Филимонова А.Г. немедленно в зале судебного заседания, срок наказания Филимонову А.Г. исчислять с 15 июля 2014 года.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью.

Взыскать с Филимонова в пользу М.Г. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 1684 (одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) рубля 37 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя, договор аренды, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, товарные накладные, копию тетради приема-передачи смены, акт приема-передачи товароматериальных ценностей, находящиеся на хранении у потерпевшей Калининой М.Г. - оставить в распоряжении последней;

- акт бухгалтерской проверки, выписку из акта приема-передачи товароматериальных ценностей, справку о сумме ущерба, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова