Приговор по делу № 1-44/2021 (1-369/2020;) от 29.12.2020

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                08 февраля 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                   Стулова А.А.,

при секретаре                                                                                           Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аскизского района              Абдина К.А.,

подсудимого                                                                                    Рукавишникова К.А.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рукавишникова К.А.,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     УСТАНОВИЛ:

Рукавишников К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им на территории с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

19.10.2020 в 11 часов 25 минут у Рукавишникова К.А., находящегося в магазине «Центральный», расположенный по <адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, принадлежащий К. из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

19.10.2020 в 11 часов 26 минут Рукавишников К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенный по <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «mastercard» с банковским счетом № в банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, ввел пин-код указанный на бумаге, который был вместе с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № в кошельке, принадлежащей К. и произвел операцию по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «mastercard», принадлежащей К., тем самым тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета, принадлежащего К.

19.10.2020 в 11 часов 27 минут Рукавишников К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенный по <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «mastercard» с банковским счетом № в банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, ввел пин-код указанный на бумаге, который был вместе с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № в кошельке, принадлежащей К. и произвел операцию по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «mastercard», принадлежащей К., тем самым тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета, принадлежащего К.

19.10.2020 в 11 часов 28 минут Рукавишников К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенный по <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «mastercard» с банковским счетом № в банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, ввел пин-код указанный на бумаге, который был вместе с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № в кошельке, принадлежащей К. и произвел операцию по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «mastercard», принадлежащей К., тем самым тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета, принадлежащего К.

19.10.2020 в 11 часов 29 минут Рукавишников К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенный по <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «mastercard» с банковским счетом № в банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, ввел пин-код указанный на бумаге, который был вместе с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № в кошельке, принадлежащей К. и произвел операцию по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «mastercard», принадлежащей К., тем самым тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета, принадлежащего К.

После чего, с похищенными денежными средствами Рукавишников К.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Рукавишников К.А. в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, поскольку на следствии давал подробные показания, воспользовалась правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого Рукавишникова К.А. следует, что он работает водителем такси «<данные изъяты>» <адрес> управляет автомобилем марки <данные изъяты>. В 19 часов 59 минут 17.10.2020 поступили заказ такси с магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на <адрес>. По данному маршруту он повез двух девушек, которые сели сзади. Когда он их увез, поехал на базу, продолжать работать. 18.10.2020 утром он поехал домой и заметил кошелек оранжевого цвета на заднем сидении, в котором находились банковские карты, бумага с паролем от карты. До 19.10.2020 кошелек лежал у него дома, он ждал звонка от хозяина, либо обращения в такси Аскиз. 19.10.2020 он приехал в магазин «Центральный», расположенный по <адрес>, где находится банкомат. Он начал вставлять в банкомат банковские карты по очереди и вводить пин-код, который был на бумаге. Пин-код подошел к банков                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ской карте «Халва-Совкомбанк» №. Он проверил баланс банковской карты, на счету было <данные изъяты> рублей. В этот момент, в 11 часов 25 минут у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, в размере <данные изъяты> рублей. Он начал снимать по <данные изъяты> рублей, сделал 4 снятия по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Операции он сделал в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 29 минут 19.10.2020. Карту он положил на место в кошелек. Кошелек оставил себе. Вечером, около 17 часов 00 минут 19.10.2020 он съездил на АЗС «Роснефть», где заправил свой автомобиль на <данные изъяты> рублей, оплачивал купюрой в размере <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб возмещен. (л.д. 99-101, 102-104).

Аналогичные по содержанию показания Рукавишников К.А. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого 30.11.2020, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он также подтвердил факт хищения имущества, принадлежащего К. Причиненный ущерб возместил. (л.д. 115-117).

Достоверность оглашенных показаний подсудимый Рукавишников К.А. полностью подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм. Допросы Рукавишникова К.А. производились с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимого со стороны правоохранительных органов какого-либо воздействия. Согласно протоколам допросов, содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемого и его защитника, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Суд приходит к выводу, что в целом показания Рукавишникова К.А. полученные на досудебной стадии, являются достоверными в части описания периода, времени, места и обстоятельств, совершенного им преступления. Основания для признания их в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Рукавишников К.А., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания о его причастности к хищению имущества потерпевшей подтверждаются совокупностью и иных исследованных по делу доказательств.

Свои показания на предварительном следствии Рукавишников К.А. подтвердил и в ходе их проверки на месте происшествия, где в присутствии адвоката, продемонстрировала последовательность своих действий и детально описал их,указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Центральный», по <адрес>, пояснил, что 19.10.2020 в период с 11 часов 26 минут по 11 часов 29 минут с банковской карты, принадлежащей К. снял денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 105-108).

Указанные Рукавишниковым К.А. обстоятельства зафиксированы фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний (л.д. 108).

Суд признает протокол проверки показаний Рукавишникова К.А. на месте относимым, допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку он отвечает требованиям ст. 194 УПК РФ,с данным протоколом Рукавишников К.А. и его защитник ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложенных в нем сведений, что подтверждено в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, а также объективными сведениями, содержащимися в ряде протоколов следственных действий.

Из оглашенных показаний потерпевшей К. в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется кредитная банковская карта банка «<данные изъяты>» с лимитом <данные изъяты> рублей, номер карты не помнит, счет        №, которую она хранила в кошельке оранжевого цвета размером, надписей на кошельке нет. На кошельке имеется изображение женщины, одетой в платье. Кошелек рифленый, то есть не гладкий. Кроме этого, в кошельке хранит карту мужа банка ПАО «<данные изъяты>», и свою карту банка ПАО «<данные изъяты>». Номер карт «<данные изъяты>» не помнит. В кошельке лежал документ банка «<данные изъяты>», с пин-кодом кредитной банковской карты.

17.10.2020 она со своей подругой Ч. была в магазине «<данные изъяты>». Около 20 часов Ч. вызвала такси, чтобы уехать до <адрес>. На вызов приехал автомобиль темно-синего цвета иностранной марки, водитель был мужчиной, возраст примерно от 30-40 лет. Когда она садилась в автомобиль, кошелек был у нее в руках. Когда они доехали до адреса, она оплатила поездку путем перевода денежных средств через приложение «<данные изъяты>» на №.

19.10.2020 в 11 часов 26 минут ей пришло смс-сообщение от банка «<данные изъяты>» о снятии ее денежных средства с кредитной карты на сумму <данные изъяты> рублей. Далее пришли еще 3 смс сообщений о снятии в каждом по <данные изъяты> рублей. Все смс-сообщения пришли в 11 часов 26 минут. Всего сняли денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства были сняты в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 29 минут 19.10.2020.

Ущерб в размере 20000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 19500 рублей, у мужа заработная плата так же составляет 19500 рублей. У нее и у мужа имеются кредиты, на общую сумму 28800 рублей. Платят за коммунальные услуги в месяц около 2000 рублей, 2000 рублей выплачивает за детский сад (л.д. 20-22, 23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что 17.10.2020 года она вместе с К. покупали пиво. У Виктории было портмоне оранжевого цвета, она в 19 часов 59 минут 17.10.2020 года вызвала такси «<данные изъяты>», приехал автомобиль темного цвета. Они направились в <адрес> к Юлии. Поездку оплачивала К. через телефон. Позже у К. узнала, что она потеряла свой кошелек (л.д. 41-43).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., она работает финансовым консультантом ПАО <данные изъяты> в отделении офиса, расположенного по <адрес>. В платежных квитанциях время операции указанно московское, т.е 07:26 19.10.2020, 19.10.2020 7:27, 19.10.2020 07:28, 19.10.2020 07:29, время фактического снятия денежных средств (местное время) необходимо к указанному времени прибавить 4 часа, чтобы узнать фактическое время снятия денежных средств. Чтобы узнать точное время снятия денежные средств с банковского счета вышеуказанного необходимо смотреть платежные квитанции, а не выписку по счету, так как время операции в платежных квитанциях корректнее, чем в выписке по счету. Так как для совершения операций необходимо некоторое время, поэтому в платежных квитанциях указано время окончания операции, т.е. фактическое время (л.д. 48-50).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Г., он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аскизскому району. 19.10.2020 поступило заявление от К. о том, что потеряла кошелек в автомобиле такси, в данном кошельке находилась кредитная банковская карта с которой были похищены денежные средства. В ходе объяснения К. пояснила, что 17.10.2020 года вечером вызывали такси «<данные изъяты>» и такси «<данные изъяты>» с.Аскиз. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты К. были совершены Рукавишниковым К.А. (л.д. 51-52).

Доказательствами виновности Рукавишникова К.А. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждаются и объективными сведениями, содержащими в ряде следственных действий и иных письменных документах.

Из заявления К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что онаДД.ММ.ГГГГ она потеряла кошелек оранжевого цвета. Она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.10.2020 сняло с ее карты кредитной <данные изъяты> рублей, которое она утеряла 17.10.2020 в такси автомашине          (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра от 19.10.2020 с фототаблицами, местом происшествияявляется магазин «Центральный», расположенный по <адрес>, внутри которого находится банкомат ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 9-12).

Из протокола изъятия от 19.10.2020 следует, что Г. произвел изъятие к Рукавишникова К.А. 18 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, 2 купюры номиналом по <данные изъяты> рублей, карты <данные изъяты> №, карты <данные изъяты> №, карты <данные изъяты> №, карты <данные изъяты> № (л.д. 16).

Согласно протоколу выемки от 21.10.2020 у Г. изъяты 18 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, 2 купюры номиналом по <данные изъяты> рублей, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> № и кошелек. (л.д. 54-61).

Из протокола осмотра предметов от 21.10.2020 следует, что осмотрены кошелек оранжевого цвета с изображением на лицевой стороне женщины с музыкальным инструментом, на оборотной стороне имеется карман с застежкой. При открытии кошелька обнаружены в отсеках для пластиковых карт банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №. Также в кошельке имеются отсеки для купюр и для монет; банковская карта <данные изъяты>, на которой с внешней стороны имеется №, в левом верхнем углу имеется эмблема и надпись «<данные изъяты>»; 18 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, которые имеют серии и номера: <данные изъяты>; 2 купюры номиналом по <данные изъяты> рублей, которые имеют серии и номера: <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>, на которой с внешней стороны имеется номер №, в левом верхнем углу имеется эмблема и надпись «<данные изъяты>», в правом верхнем углу имеется знак WIFI», в левом нижнем углу имеется надпись «<данные изъяты>» ниже надпись <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>, на которой с внешней стороны имеется номер № в левом верхнем углу имеется эмблема и надпись «<данные изъяты>», в правом верхнем углу имеется знак WIFI», в левом нижнем углу имеется надпись «<данные изъяты>» ниже надпись <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты>, на которой с внешней стороны имеется номер № в левом верхнем углу имеется эмблема и надпись «<данные изъяты>», в правом верхнем углу имеется знак WIFI», в левом нижнем углу имеется надпись «<данные изъяты>» ниже надпись <данные изъяты>. Указанные карты и кошелек признаны вещественными доказательствами и возвращены К., о чем составлены соответствующие постановления (л.д. 62-68, 69).

Потерпевшей К. представлена выписка по счету от 19.10.2020, согласно которой 19.10.2020 со счета № по карте рассрочки «<данные изъяты>», принадлежащей К., 4 раза снимались денежные средства по <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

Снятие денежных средств подтверждается платежными квитанциями от 19.10.2020 (л.д. 27-28).

Из протокола осмотра предметов от 23.11.2020 следует, что осмотрены платежная квитанция <данные изъяты>, в которой отражено <данные изъяты> Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 72-75, 76).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований для оговора Рукавишникова К.А. у вышеназванных лиц не имелось. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Рукавишникова К.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Таким образом, судом установлено, что 19 октября 2020 года в период с 11 часов до 11 часов 29 минут Рукавишников К.А., находясь в магазине «Центральный», расположенного по <адрес> вставил в банкомат № ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту, принадлежащую К., ввел пин-код и снял денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно и противоправно завладев имуществом потерпевшей.

Учитывая, что потерпевшая К. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд считает, что кража совершена с банковского счета.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что Рукавишников К.А. совершил умышленное корыстное преступление - хищение, поскольку деньги, которыми он завладел, ему не принадлежали, то есть являлись чужим имуществом. Законных оснований для проведения операций по банковскому счету потерпевшей подсудимый не имел, а, значит, завладел деньгами незаконно. Хищение было тайным, совершалось в отсутствие очевидцев. Рукавишников К.А. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Все его действия были направлены на достижение желаемого результата, то есть совершались с прямым умыслом. Такой результат им был достигнут, а, значит, преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак значительный ущерб нашел свое подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей, ее имущественного положения, расходов на проживание, а именно, К. имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 36,37), ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, заработная плата супруга составляет <данные изъяты> рублей, у них имеются кредитные обязательства, оплачивают коммунальные услуги и оплачивают детский сад.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров, не заинтересованных в исходе дела, у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей в них нет.

С учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности Рукавишникова К.А. и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3      ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Рукавишникову К.А. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, который <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рукавишникову К.А., судом не установлено.

В связи с тем, что у Рукавишникова К.А. <данные изъяты> суд, при назначении наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исходя из принципов индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рукавишниковым К.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить Рукавишникову К.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в отношении совершенного Рукавишникова К.А. преступления, суд усматривает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, также суд принимает во внимание, что после совершения кражи часть денежных средств Рукавшников К.А. потратил на собственные нужды, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. Также суд учитывает, что сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

С учетом изложенного, в том числе фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Рукавишникову К.А. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рукавишниковым К.А. преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб,суд считает возможным исправление Рукавишникова К.А. без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, удовлетворительных характеристик, наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для целей исправления виновного назначения основного наказания, в свя░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

              ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ( ░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-18 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░