Приговор по делу № 1-83/2014 от 21.07.2014

Дело 1-83/2014         копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск         08 августа 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимого несовершеннолетнего ФИО2,

законного представителя Кирилова С.В.,

защитника Кумировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

     установил:

Несовершеннолетний ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-CHMINACA), которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, приискал возможность незаконного приобретения указанного наркотического средства у не установленного поставщика, обеспечил его приобретение и хранение в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя компьютер, посредством сети интернет, через программу ICQ связался с неустановленным пользователем ICQ, получил от него прайс-лист с ассортиментом и стоимостью наркотических средств, а также инструкцию по произведению оплаты за них.

После этого в указанный период из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения для последующего сбыта вещества, содержащего N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-CHMINACA), которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,039 г, что является крупным размером, через не установленный терминал в <адрес>, перевел на не установленный номер QIWI кошелька в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в размере не менее 550 рублей, посредством сети интернет сообщил об оплате не установленному пользователю ICQ, после чего получил от него информацию места закладки вышеуказанного наркотического средства, пришел по указанному адресу, расположенному по <адрес>, где в подъезде незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-CHMINACA), которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,039 г, что является крупным размером, упакованное в сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, после чего, незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> к ФИО2 обратился ранее знакомый наркозависимый ФИО7, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере на сумму 1 000 рублей, после чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дал ФИО7 согласие на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, указав тому место встречи в доме № по <адрес>

В тот же вечер ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, встретился с ФИО7 на первом этаже вышеуказанного дома, где принял от того в качестве оплаты деньги в размере 1 000 рублей, после чего передал ему, тем самым незаконно сбыл ФИО7 вещество, содержащее N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-CHMINACA), которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, упакованное в сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала.

В этот же вечер ФИО7, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», около административного здания по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты> сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-CHMINACA), которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-CHMINACA), является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его масса 1,039 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО7, выступившему в роли «Покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» путем продажи за 1 000 рублей вещество, содержащее N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-CHMINACA), являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,039 г, что является крупным размером, при этом довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками <данные изъяты>, а вышеуказанное наркотическое средстве изъято из незаконного оборота, и общественно опасных последствий не наступило.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил, что он употреблял наркотические средства, которые ранее при помощи интернета приобретал для себя на заработанные деньги. То наркотическое средство, которое указано в обвинение, называется «твердый». В ДД.ММ.ГГГГ он положил на «Киви-кошелек» деньги в размере 550 рублей, через интернет получил адрес - где забрать наркотик. По указанному адресу, в подъезде дома № по <адрес>, забрал вещество, упакованное в полиэтиленовый пакет из-под сигарет. Наркотик покупал для себя. Сам момент продажи наркотического средства не помнит, по <адрес> у него было много встреч, но продать наркотик мог только своему знакомому.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО20, ФИО7, материалами дела.

Свидетель ФИО9 пояснил, что работает оперуполномоченным <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что ФИО2 продает наркотическое средство - гашиш. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка», в которой участвовал закупщик под псевдонимом ФИО7, понятые. ФИО7 в машине по <адрес> досмотрели, составили акт о том, что запрещенных предметов у него не было. Выдали диктофон, деньги. Он позвонил ФИО2, спросил у того про наркотик, на что ФИО2 предложил встретиться в доме по <адрес>. ФИО7 пошел по названному ФИО2 адресу, когда ФИО7 зашел в дом, он остался ждать его на улице. Через некоторое время ФИО7 вышел, подошел к машине, где его снова досмотрели. Он выдал полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета. Это вещество называют «твердый», «гашиш». Оформили акт добровольной выдачи вещества. В ходе проведенной экспертизы вещество оказалось наркотическим средством.

Свидетель ФИО20 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 и дополнил, что когда зашел в дом по <адрес>, прошел в левое крыло. Слышал, как ФИО7 звонил ФИО2 Услышал шаги по лестнице сверху. Когда ФИО7 с ФИО2С. поговорили и разошлись, то он тоже вышел. Оперативные мероприятия ими проводятся в отношении лиц, которые сбывают наркотические средства не впервые.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО9, предложил принять участие в качестве понятого в «Проверочной закупке». Он согласился. Всего их было четверо. Закупщика представили как ФИО7, досмотрели его одежду, карманы. Убедились, что ничего запрещенного у ФИО7 нет. Ему выдали деньги в размере 1 000 рублей одной купюрой и диктофон. ФИО7 ушел, отсутствовал непродолжительное время. Вернувшись, добровольно выдал сверток с травянистым веществом, назвал - у кого он его купил. Сверток упаковали в конверт, где все расписались.

Свидетель ФИО7 пояснил, что с лета ДД.ММ.ГГГГ он употребляет гашиш 1-2 раза в месяц, иногда его называют «твердый». Пытался бросить употреблять наркотики, но не смог. По личной инициативе сообщил сотрудникам <данные изъяты> о том, что ФИО2 в <адрес> занимается реализацией наркотического средства гашиш. Самого ФИО2 знает в течение года, иногда у него покупал наркотическое средство. Гашиш ФИО2 продает по цене 500 рублей за 1 грамм. Иногда курили вместе за компанию. Кроме ФИО2 ни у кого наркотики не покупал.

Через месяц после обращения сотрудники <данные изъяты> предложили быть закупщиком наркотического средства гашиш при проведении проверочной закупки у ФИО2. Он согласился. Встретились ДД.ММ.ГГГГ вечером у здания <адрес>. Сотрудники <данные изъяты> ФИО20 и ФИО9 находились в машине с понятыми. Его досмотрели, никаких наркотических средств у него не было. Сотрудники досмотрели куртку, ботинки, стельки и составили протокол досмотра. Потом он позвонил ФИО2 на номер № со своего номера и спросил - есть ли у того наркотик, на что ФИО2 ответил, что есть, предложил прийти <адрес>. Сотрудники <данные изъяты> выдали деньги - 1000-рублевую купюру, диктофон, проинструктировали. Он пошел в сторону гостиницы, за ним шли сотрудники <данные изъяты>. Он зашел в дом № по <адрес>, в фойе сделал звонок ФИО2, подождал на первом этаже. Через несколько минут ФИО2 спустился по лестнице, был без верхней одежды. Вместе прошли к умывальникам, расположенным в левом крыле на первом этаже, чтобы никто не видел. Ему показалось, что ФИО2 бы в состоянии наркотического опьянения. Он спросил у ФИО2 о качестве наркотика, на что ФИО2 ответил, что качество хорошее. Он передал ФИО2 деньги, которые вручили сотрудники <данные изъяты> - 1000 рублей, а ФИО2 передал полиэтиленовый пакетик с веществом темно-коричневого цвета. По внешнему виду он был похож на гашиш, называли его «твердый». Он попрощался с ФИО2, и пошел к машине сотрудников <данные изъяты>. Понятые в это время находились в машине. Запись на диктофоне была остановлена. После этого в присутствии понятых он добровольно выдал вещество в пакетике, которое купил у ФИО2 за 1000 рублей. Вновь был досмотрен. Составили протокол добровольной выдачи, все расписались. Сверток с веществом, которое он купил у ФИО2, поместили в конверт с пояснительной надписью, где также все расписались. Затем с сотрудниками <данные изъяты> проехали в отдел, где с диктофона запись была перенесена на диск, прослушана, дописан акт проверочной закупки, с него взяли объяснение.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),

- материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД следователю, о проведении проверочной закупки, рапортом о проведении ОРМ «Проверочная закупка», протоколом личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 у здания № по <адрес>, согласно которому каких-либо предметов, изъятых из оборота не обнаружено, протоколом личного досмотра ФИО7 при добровольной выдаче ДД.ММ.ГГГГ в 20.58, согласно которому ФИО7 добровольно выдал сверток с веществом в виде комочка коричневого цвета, цифровой диктофон, сотовый телефон, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», в котором зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой, снятой с диктофона, в которой зафиксирован разговор между ФИО2 и ФИО7 в период проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, нарушений при его проведении судом не установлено (л.д.3-19),

- протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится сверток из прозрачного полиэтилена с веществом в виде твердого комочка темно-коричневого цвета, добровольно выданный ФИО7 в <адрес>, а также осмотрен компакт-диск с имеющимися звуковыми файлами с разговором между ФИО2. и ФИО7 о передаче денег и двух грамм вещества (л.д.67-68),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, компакт-диска (л.д.69),

- явкой с повинной ФИО2, в которой подсудимый признался в продаже наркотика в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на экспертизу вещество черно-коричневого цвета содержит N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АB-CHMINACA), являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства составила 1,039 г (л.д. 93-94, 108-110).

При таких обстоятельствах суд, оценив совокупность доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Несмотря на то, что подсудимый утверждает, что приобрел наркотическое средство для личного потребления, суд считает, что наркотическое средство им было приобретено с целью сбыта, поскольку из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО2 наркотические средства, свидетель ФИО20 пояснил, что оперативные мероприятия проводятся в отношении лиц, которые сбывают наркотические средства не впервые, а сам подсудимый пояснил, что мог продать наркотическое средство только своему знакомому. Из анализа данных доказательств суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство - производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид ФИО2 приобрел с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - Кирилов С.В. пояснил, что в течение последнего полугодия сын - ФИО2 «отбился от рук»,дома появляется редко, только ночью, бывает, что живет у деда. Причиной перевода сына из общеобразовательной в вечернюю школу стала неуспеваемость. В их семье никто не привлекался к уголовной ответственности, считает, что воспитывают ФИО2 слишком мягко. Просит не лишать сына свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного неоконченного преступления против здоровья населения и общественной безопасности, которое относится к категории особо тяжких, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на КДН не обсуждался, по месту учебы характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступления не было доведено до конца. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, характеризующего ФИО2 совершение им преступления - кражи группой лиц по предварительному сговору, в период предварительного следствия по настоящему уголовному делу, иначе это бы нарушило принцип презумпции невиновности, поскольку обвинительный приговор по факту кражи в отношении ФИО2 не постановлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает совершение преступления впервые, несовершеннолетие виновного, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также, учитывая характер покушения на сбыт наркотического средства, который совершен в отношении взрослого наркопотребителя, не являющегося несовершеннолетним, употребление наркотиков которым началось в ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до сбыта ему наркотического средства ФИО2, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, его чистосердечное раскаяние и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, так как считает, что лишение свободы на столь длительный срок (от пяти лет лишения свободы) не будет способствовать требованиям ст.6 и 60 УК РФ, а также исправлению подсудимого.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого ФИО2, а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая положения ч.3 ст. 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление, положения ч. 6.1 ст. 88 УК РФ о правилах назначения наказания несовершеннолетнему, а также положения ч.1 ст. 64 УК РФ о правилах назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи при наличии исключительных обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает, что назначенное наказание должно быть реальным, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, личность виновного, который употребляет наркотические средства, вышел из-под родительского контроля.

В соответствии с ч.6 ст. 88 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в воспитательной колонии.

До вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство следует уничтожить, компакт-диск следует хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО11 в размере 3519 рублей за защиту несовершеннолетнего ФИО2 на предварительном следствии, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который самостоятельного заработка не имеет, обучается в школе и законного представителя Кирилова С.В., поскольку установлено, что в семье Кириловых работает только ФИО14, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, ч.6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство уничтожить, компакт-диск хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Осооти со ст. 132 ч.6 УПК РФ ии.о входная дверь в магазин взломана, о чем она сообщила старшему продавцу ФИО12 Послесвободить ФИО2, а также его законного представителя Кирилова С.В. от возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО11 на предварительном следствии, в связи с имущественной несостоятельностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления государственным обвинителем, защитником, законным представителем, в тот же срок со дня получении копии приговора осужденным ФИО2 В случае подачи апелляционной жалобы разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья       С.А. Бадина