Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.08.2019 по делу № 12-0482/2019 от 25.02.2019

Дело № 12-482/19

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                     26 августа 2019 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы, по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, д.20/30, корп.3, в составе судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу фио на постановление №18810277196600158236 от 17.02.2019 вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве №18810277196600158236 от 17.02.2019 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Как следует из постановления, 17.02.2019 года в 19ч. 56 мин. по адресу: Москва  адрес, фио управляя  транспортным средством БМВ, г.р.з. хххххх не выполнила требования п.6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.

На данное постановление фио подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что постановление является незаконным как несоответствующее правилам ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ.

 В судебное заседание фио и ее представитель фио явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Привлекая фио к административной ответственности, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, исходил из того, что 17.02.2019 года в 19ч. 56 мин. по адресу: Москва  адрес, фио управляя  транспортным средством БМВ, г.р.з. ххххх не выполнила требования п.6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной разметкой проезжей части дороги, при  запрещающем сигнале светофора.

Вышеуказанные действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и в обоснование ее вины положен протокол 77 ПП N 1450687 об административном правонарушении от 17.02.2019 года.

Других доказательств ее виновности в деле не имеется.

Между тем, инспектором допущены процессуальные нарушения, так, копия постановления, врученная фио, не содержит сведений об  отказе от подписи, которые имеются в копии постановления, представленной суду.

Инспектор дважды вызывался в суд для дачи пояснений, извещение получил, однако, в судебное заседание для дачи пояснений не явился.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности заявителя, постановление должностного лица подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №18810277196600158236 ░░ 17.02.2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 30.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░