Определение по делу № 2-283/2018 (2-4207/2017;) ~ М-3915/2017 от 11.12.2017

№ (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя ответчика Черкашиной Ю.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РегионМарт» к Черкашину И. В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «РегионМарт» обратилось в суд с иском к Черкашину И.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ №Ач35/05-14, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ЗАО «РегионМарт» Сергеевой Д.В., действующей в пределах прав предоставленных по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к Черкашину И.В. в связи с отказом от иска и отсутствием задолженности по арендной плате по указанному договору субаренды.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «РегионМарт», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в ходатайстве представитель Сергеева Д.В. просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Черкашин И.В., извещенный о слушании дела судебной повесткой под роспись, в суд не явился, направил своего представителя, ранее в судебном заседании против исковых требований возражал, указав на отсутствие задолженности по договору субаренды.

Представитель ответчика Черкашина Ю.В., действующая по ходатайству, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третье лицо ПАО «БИНБАНК», уведомленный о рассмотрении дела судом, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд считает заявление представителя ЗАО «РегионМарт» Сергеевой Д.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Сергеевой Д.В. от заявленных требований ЗАО «РегионМарт» к Черкашину И.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, произведенный в пределах прав, предоставленных по доверенности, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, представленный суду уточненный расчет истца по договору субаренды, в котором задолженность по арендной плате у Черкашина И.В. отсутствует, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца Сергеевой Д.В. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску ЗАО «РегионМарт» к Черкашину И. В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ №Ач35/05-14, неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко