Решение по делу № 2-578/2016 ~ М-488/2016 от 28.03.2016

                                                           Дело № 2-578/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года                                                                   г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Митупове Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части № к Бутаковой О. В., о выселении бывшего военнослужащего из служебного жилого помещения и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования обосновывает на том, что Бутакова О.В. проходила военную службу по контракту в войсковой части № в период с "дата" по "дата", в должности начальника клуба. Контракт о прохождении военной службы был заключен с "дата" до предельного возраст пребывания на военной службе дом "дата".    Приказом командира в/ч № от "дата" № по личному составу Бутакова О.В. уволена с военной службы п.п. «а» п<данные изъяты> ФЗ « О воинской обязанности и военной службы» (по возрасту – по достижению предельного возраста пребывания на военной службе) и в соответствии с приказом командира в/ч № от "дата" № по строевой исключена из списков личного состава в/ч №. "дата" между военнослужащей Бутаковой О.В. и в/ч № был заключён договор найма служебного жилого помещения №. В соответствии с данным договором ответчику и ее семье Бутакову М.Н., Бутаковой А.Н. в пользование для временного проживания была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. данный договор служебного найма был заключен с ответчиком на период прохождения военной службы по контракту. С момента окончания контракта о прохождении военной службы прекратил действие договор служебного найма от "дата". Ответчик в добровольном порядке не освобождает служебное помещение, продолжает незаконно его занимать, ответчику было направлено уведомление от "дата" №, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит выселить бывшего военнослужащего Бутакову О.В. с членами ее семьи Бутакова М.Н., Бутакову А.Н. из служебного помещения, обязать территориальный пункт УФМС снять ответчика с ее членами с регистрационного учета.

Судом привлечены соответчиками члены семьи ответчика несовершенного Бутаков М. Н. – сын в лице Бутаковой О.В., Бутакова А. Н.- дочь.

В судебном заседании представитель истца Милюшкин Д.Н. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, служебная квартира по адресу <адрес> принадлежит федеральному казённому учреждению Войсковой части № на праве оперативного управления, зарегистрирована в Росреестре. Решением №/ включена в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России.. "дата" между военнослужащей Бутаковой О.В. и в/ч № был заключён договор найма служебного жилого помещения №. Приказом командира в/ч    № от "дата" № по личному составу Бутакова О.В. уволена с военной службы п.п. <данные изъяты> ФЗ « О воинской обязанности и военной службы» (по возрасту –по достижению предельного возраста пребывания на военной службе) и в соответствии с приказом командира в/ч № от "дата" № по строевой исключена из списков личного состава в/ч № Истцом ответчику было направлено уведомление об освобождении служебного помещения, но ответчик в добровольном порядке отказывается выезжать их квартиры. Решением Улан-удэнского гарнизонного военного суда от "дата" в удовлетворении исковых требования административного истца Бутаковой О.В. к в/ч 7628 о об оспаривании действий командира в/ч № связанных с отказом заключить с ней новый контракт о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на военной службе, а так же с увольнением ее с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части отказано. Решение вступило в законную силу. Решением Улан-удэнского гарнизонного военного суда от "дата" года по иску Бутаковой О.В. об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части о снятии Бутаковой с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, было отказано. Решение вступило в законную силу. Бутакова О.А. получила в наследство дом, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты> на который она оформила право собственности "дата" и который ею был продан "дата". Ответчик имеет право на пенсионное обеспечении, но документы не подает. В связи с чем, руководствуясь нормами Российского законодательства, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бутакова О.В., так же в лице своего несовершеннолетнего сына Бутакова М. Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что проработала более 20 лет в военной части, продлевать ей срок контракта отказали, сняли с учета жилищной комиссии. Данные решения она обжаловала. В настоящее время будет обращаться с кассационной жалобой. В дом который она получила по наследству она заезжать не хотела, так как его надо было платить и ухудшать условия своих детей не хотела. В настоящий момент другого жилья не имеет. С супругом в разводе. Она не предполагала, что у нее не будут жилья, состояла в очереди на получение жилья, но ее исключили. Выселяться некуда. Считает, что истца к ней личная неприязнь. У нее несовершеннолетний ребенком, дочь совершеннолетняя учиться в другом городе.

     Ответчик Бутакова А.Н. на судебное заседание не явилась надлежаще извещена о дате и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Свидетель Улазаева Р.Р. суду пояснила, что работает в восковой части № по пенсионному обеспечению, "дата" Бутакова О.В. была уволена по завершению контракта службы., она лично была ознакомлена с приказом и ей вручен список документов для оформления пенсии, но до настоящего время документы она не подает. Список данных документов и предложение подать заявление для начисления пенсии ей был направлен по месту проживания, так же осуществлены звонки ответчику на телефон, но до настоящего время документы она не подает.

Представитель органов опеки о попечительства Бойко О.В. при даче заключения, против выселения ответчиков, так как имеются несовершеннолетние дети.

Представитель прокуратуры БочароваЕ.Н. считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

Третье лицо территориальному пункту УФМС России по <адрес> в <адрес> не явились, надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав мнение помощника прокурора Бочаровой Е.Н., представителя органа опеки и попечительства Бойко О.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Бутакова О.В. проходила военную службу по контракту в войсковой части № в период с "дата" по "дата", в должности начальника клуба. Контракт о прохождении военной службы был заключен с "дата" до предельного возраст пребывания на военной службе дом "дата".    "дата" между военнослужащей Бутаковой О.В. и в/ч № был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Расположенного по адресу: <адрес> принадлежит федеральному казённому учреждению Войсковой части № на праве оперативного управления, зарегулирована в Росреестре. Решением №/ включена в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России. Совместно с нанимателем проживают члены ее семьи несовершеннолетний Бутаков М.Н. –сын, Бутакова А.Н.- дочь.

Приказом командира в/ч/№ от "дата" г. <данные изъяты> по личному составу Бутакова О.В. уволена с военной службы п.п. «<данные изъяты> ФЗ « О воинской обязанности и военной службы» (по возрасту –по достижению предельного возраста пребывания на военной службе) и в соответствии с приказом командира в/ч № от "дата" № по строевой исключена из списков личного состава в/ч №. Истцом Бутаковой О.В. было направлено уведомление от "дата" № об освобождении квартиры и подписания акта сдачи жилого помещения. До настоящего времени служебное помещение не освобождено.

Распоряжением территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> « О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за войсковой частью № №-з от "дата" передано в истцу и зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> "дата". Таким образом, спорное жилое помещение является собственность Российской Федерации, находиться в оперативном управлении федерального казенного учреждения Войсковой части №, включено в состав специализированного жилищного фонда и отнесено к служебному жилому помещению, с Бутаковой О.В. заключен договор найма служебного жилого помещения.

В соответствии со 93 ЖК РФ - Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ - Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 103 ЖК РФ - В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.(ч.1) Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы ( ч.2).

Таким образом, с момента окончания контракта о прохождении военной службы, прекратил действие договор найма служебного жилого помещения от "дата" №.

Обстоятельств, при которых в соответствии с ч.2 ст. 103 ЖК РФ выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускаются, судом по настоящему делу не установлено.

Доводы ответчика, о том, что она состояла на учете жилищной комиссии войсковой части №, в настоящее время решение суда обжалуется, ее специально исключили из списков личного состава не обоснованы, так как согласно Решения Улан-удэнского гарнизонного военного суда от "дата" в удовлетворении исковых требования административного истца Бутаковой О.В. к в/ч № об оспаривании действий командира в/ч №, связанных с отказом заключить с ней новый контракт о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на военной службе, а так же с увольнением ее с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части отказано. Решением Улан-удэнского гарнизонного военного суда от "дата" года по иску Бутаковой О.В. об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части о снятии Бутаковой с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, было отказано. Решения вступили в законную силу.

В связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца об обязании территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Бутакову О.В. не подлежат удовлетворению, так как ответчиком по данному делу орган УФМС не является. Территориальный орган УФМС России по Республике является органом наделенным государственными полномочиями по регистрации и снятия граждан по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, в том числе на основании решения суда, в соответствии п.п. «е» п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" № - Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

           В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░