Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1397/2023 от 03.04.2023

Мировой судья фио

12-1397/23

РЕШЕНИЕ

адрес 16 мая 2023 года

судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского адрес от 17.09.2021 г. ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в суд с жалобой.

Представитель ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав представителя ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ», изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что постановлением № 20-51-А06-01459/01 от 24.11.2020 г. ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Указанное постановление вступило в законную силу 25.12.2020 г.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении; - постановлением от 24.11.2020 г.; - и другими материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору N 80094754442380, имеющейся на официальном интернет-сайте адрес в открытом доступе, постановление должностного лица от 24.11.2020 г. было направлено заказным почтовым отправлением по юридическому адресу ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ». Данное письмо получено юридическим лицом.

Принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что постановление должностного лица вступило в законную силу 25.12.2020 г.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» с нарушением требований закона, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей уведомлено надлежащим образом, что подтверждается телеграммой (л.д. 26).

Однако, 17 сентября 2021 г. в судебное заседание представитель Общества не явился.

Следовательно, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел настоящее дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского адрес от 17.09.2021 г. в отношении ООО «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.А. Соболева