Решение по делу № 11-103/2018 от 16.04.2018

№11-103/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТЮ на решение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону КрохинойТ.С. от12.02.2018г. по гражданскому делу №2-3/2018 по исковому заявлению СНТ«Заря» к ТЮ о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению СНТ«Заря» к ТЮ о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от12.02.2018г. исковые требования СНТ«Заря» удовлетворены частично. С ТЮ в пользу СНТ«Заря» взыскана сумма задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с 2015 года по 2017 год в размере 43794,35руб., из них: 30272руб. основной долг, 13522,35руб. – пени, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1513,83руб.

С данным решением ТЮ не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой указала, что мировой судья вынес незаконное и необоснованное решение, просит его отменить и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

ТЮ в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просила производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель СНТ«Заря» по ордеру от16.05.2018г. № адвокат МВ., в судебное заседание явился. Против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство ТЮ приходит к следующему.

Согласно ст.326 ГПКРФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

ТЮ разъяснены последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе.

Установлено, что отказ апеллянта от апелляционной жалобы на решение мирового судьи от12.02.2018г. не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 326 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТЮ от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону КрохинойТ.С. от12.02.2018г. по гражданскому делу №2-3/2018 по исковому заявлению СНТ«Заря» к ТЮ о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, расходов.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: