Приговор по делу № 1-879/2018 от 09.11.2018

Дело № 1-879/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 22 ноября 2018 года                     

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Абакана Мищенко Ю.А., подсудимого Белова Е.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Колеватовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова Е.В., <данные изъяты> не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление было совершено Беловым Е.В. при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года около 15 часов 00 минут у Белова Е.В., являющегося потребителем наркотических средств, находившегося по месту своего проживания, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 18 августа 2018 года Белов Е.В., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в указанной выше квартире, с помощью сотового телефона и с использованием сети «Интернет» заказал у неизвестного ему лица наркотическое средство, после чего через терминал электронных платежей оплатил указанное наркотическое средство.

Получив от неизвестного ему лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 18 августа 2018 года около 19 часов 40 минут Белов Е.В. прибыл <адрес>, где на участке местности, <адрес>, из тайника поднял наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 5,805 грамма. Тем самым Белов Е.В. незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в крупном размере, которое перенес в принадлежащий ему автомобиль, <адрес>, для дальнейшего незаконного хранения с целью личного употребления.

19 августа 2018 года около 01 часа 05 минут Белов Е.В., находясь на участке местности, <адрес>, употребил часть приобретенного и хранившегося у него наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 5,805 грамма, положил на переднюю панель автомобиля для дальнейшего незаконного хранения.

19 августа 2018 года в 13 часов 10 минут Белов Е.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, <адрес> и его преступные действия были пресечены.

В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 19 августа 2018 года в ходе осмотра автомобиля, находившегося на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 5,805 грамма, масса которого относится к крупному размеру наркотических средств и которое Белов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Белова Е.В. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Белов Е.В. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому Белову Е.В. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый Белов Е.В. имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес>. Подсудимый в браке не состоит, однако поддерживает фактические семейные отношения, имеет малолетнего ребенка. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Подсудимый работает слесарем аварийно-восстановительных работ <данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода. По месту работы характеризуется с положительной стороны, хорошо выполняет свои должностные обязанности. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого от граждан в полицию не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, осуществлявшего сбыт наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также наличие малолетнего ребенка и предполагаемую беременность сожительницы.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает устное сообщение Беловым Е.В. сотруднику правоохранительных органов о месте и способе приобретения наркотических средств, что в соответствии со статьей 142 УПК РФ суд расценивает как явку подсудимого с повинной, поскольку о данном факте сотрудникам правоохранительных органов ранее достоверно известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Белову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, поскольку назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение Белову Е.В. более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому Белову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Белова Е.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования в отношении Белова Е.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Белову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Белова Е.В. следующие обязанности:

-    в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости - пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Белова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

1) пачка из-под сигарет «Вега»; наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 5,805 грамма (0,040 грамма израсходовано на проведение исследования и экспертизы); полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, уничтожить соответственно как средство, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности;

2) сотовый телефон «Nokia rm-1110», переданный на хранение Белову Е.В., оставить последнему по принадлежности;

3) автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Белову Е.В., оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.