Решение по делу № 2-75/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к Белькову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее – ПАО Росбанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Белькову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа 2013 года между Бельковым Б.А. и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме 400 000,00 рублей под 23,4% годовых на срок 57 месяцев. За время действия кредитного договора ответчик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 16.11.2015г. составляет: по основному долгу – 311 455,80 рублей, по процентам – 48 826,73 рубля, а всего 360 282,53 рубля. Истец просит взыскать с Белькова Б.А. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013г. в размере 360 282,53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 802,83 рубля.

Представитель истца – ПАО Росбанк – по доверенности Нечаева В.Н., надлежаще извещенная судебной повесткой 17.02.2016г., в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бельков Б.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом 19.02.2016г.. В представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Белькову Б.А. был предоставлен кредит в порядке, предусмотренном кредитным договором № от 13.08.2013г., сумма установленного кредита 400 000,00 рублей, процентная ставка 23,4% годовых, дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 13 число каждого месяца, дата полного возврата кредита – 13.05.2018г. Это подтверждается имеющимся в материалах дела кредитным договором № от 13.08.2013г., а также данными о клиенте, лицевым счетом.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ответчик обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему в соответствии с настоящим заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей. Также подтверждает, что ему полностью предоставлена исчерпывающая информация о предоставленном ему кредите, а также полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора, содержащиеся в Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», о чем имеется подпись Белькова Б.А. в вышеуказанном заявлении.

То обстоятельство, что Бельков Б.А. имеет задолженность перед банком, подтверждается расчетом задолженности, в соответствии с которым, сумма задолженности Белькова Б.А. по состоянию на 16.11.2015г. составляет 360 282,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 311 455,80 руб., задолженность по оплате процентов – 48 826,73 руб.

Из представленных в суд списков внутренних почтовых отправлений от 18.09.2015г. и требования о досрочном возврате кредита следует, что истец 16.09.2015 года направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Белькова Б.А. подлежит взысканию в пользу ПАО Росбанк сумма задолженности по кредитному договору в размере 360 282,53 руб. согласно представленного истцом расчета задолженности, который проверен судом и суд находит его верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Подлежащая взысканию с Белькова Б.А. в пользу ПАО Росбанк сумма задолженности включает задолженность по основному долгу – 311 455,80 руб., задолженность по оплате процентов – 48 826,73 руб, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Бельковым Б.А. обязательств по заключенному им с истцом кредитному договору, ответчиком Бельковым Б.А. в добровольном порядке не исполняется принятое им обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование. Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя требования, заявленные ПАО Росбанк, суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между Бельковым Б.А. и ПАО Росбанк, из того, что заключенный сторонами по настоящему делу кредитный договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Бельковым Б.А. условий договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Белькова Б.А. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 802,83 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Росбанк к Белькову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Белькова Б. А. в пользу публичного акционерного общества Росбанк денежные средства в сумме 360 282,53 руб.

Взыскать с Белькова Б. А. в пользу публичного акционерного общества Росбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 802,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                    Судья