Решение по делу № 11-281/2018 от 06.11.2018

                                                                                           Дело № г. (№)

Председательствующий: И.о. мирового судьи с/у №

в Кировском судебном районе в <адрес> мировой судья с/у №

            в Кировском судебном районе в г. ФИО2 Моисеенко

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 ноября 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на ФИО6о. мирового судьи с/у № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи с/у № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании суммы за потребленную электроэнергию,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обосновании иска, указав, что ответчику были оказаны услуги по поставке электрической энергии, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, пользуясь предоставленными услугами, оплату производил частично, в результате чего образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 16904 рубля 91 копейка. С учетом частичного погашения задолженности просили взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в размере 16107 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 16107 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 рубля 30 копеек».

Ответчик ФИО1 не согласившись с указанным решением мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке, сославшись в жалобе на то, что мировой судья вынес незаконное и необоснованное решение. Во время судебного заседания он заявил отвод судье, но в мотивированной части решения судья это не отразила. Мировой судья не имела права рассматривать дело, поскольку это экономический спор, который не относится к подсудности мировых судей. Кроме того, задолженность у него отсутствует и договора с АО «Петербургская сбытовая компания».

На основании изложенного, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске как неправосудное.

            В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель АО «Петербургская сбытовая компания»- ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для его отмены.

Обоснованным решение признается, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Мировой судья, установив, что ответчик является собственником и проживает в <адрес>, имеет задолженность по оплате электроэнергии, верно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченной суммы в размере 16107 рублей 55 копеек, наличие которой подтверждается справкой о расчетах.

Доказательств отсутствия задолженности ФИО1 ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции представлено не было, в связи с чем, его доводы об отсутствии задолженности, суд находит необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор с истцом на поставку электроэнергии не заключался, суд не может принять во внимание, поскольку поставка электроэнергии фактически производилась в спорное жилое помещение, что ФИО1 в суде первой инстанции не оспаривал, производил оплату поставленной электроэнергии, соответственно, применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ договор следует считать заключенным с ФИО1 с момента факта первой поставки электроэнергии.

Доводы ФИО1 о том, что в мотивированной части решения мировой судья не отразила о заявленном им отводе суду, не может служить основанием для отмены постановленного судебного акта.

Статьей 20 ГПК РФ предусмотрен порядок разрешения заявления об отводе, который был соблюден мировым судьей при рассмотрении заявленного ФИО1 отвода, вопрос об отводе разрешен определением, вынесенным в совещательной комнате. Действующее гражданско- процессуальное законодательство не предусматривает указание в мотивированном решении на заявленный суду отвод.

Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело, ей не подсудное, поскольку имеется экономический спор, нельзя признать обоснованным.

             Так, согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

        Данный спор, суд не может отнести к экономическому, а потому, подлежал рассмотрено с соблюдением правил родовой подсудности, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

        В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

При рассмотрении спора мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно части 4 ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного акта, не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░6░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.