Решение по делу № 5-141/2023 от 23.03.2023

Дело № 5-141/2023

УИД 29MS0032-01-2023-000875-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 марта 2023 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                          г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении <ФИО1>, 19.01.1982 года рождения, уроженки г. Архангельска, официально нетрудоустроенной, проживающей по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

<ФИО2> 03.03.2023 в 08 час. 50 мин. по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, подлежащая принудительному приводу на основании постановления о принудительном приводе, в категорической форме отказалась открыть дверь в квартиру, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

На судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка <ФИО1> в суд на рассмотрение дела явилась следствием её волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ  «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судьи осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судьи; имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судьи, входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 14, с учётом положений статьи 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполненияРоссийской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 14, с учётом положений статьи 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполненияРоссийской Федерации»).

Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10.02.2023 по делу № 1-140/2023  <ФИО1> подвергнута принудительному приводу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска 03 марта 2023 года в 10 час. 00 мин., осуществить привод поручено Специализированному межрайонному отделу по организации оперативного дежурства. Этим же постановлением судебным приставам при осуществлении привода разрешено входить в жилые помещения.

<ФИО3> препятствовала судебным приставам Отделения специального назначения УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в осуществлении принудительного привода к судебному приставу-исполнителю на основании постановления о принудительном приводе, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.03.2023, согласно которому она 03.03.2023 в 08 час. 50 мин. по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, в категорической форме отказалась открыть дверь в квартиру, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, на неоднократные требования судебного пристава прекратить противоправное действие не реагировала;

- копией постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10.02.2023 по делу № 1-140/2023; - иными материаламидела.

Мировой судья считает вину <ФИО1> доказанной, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по статье 17.8 КоАП РФ, то есть Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трёх тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> не имеется.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, личность виновного, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней по следующим реквизитам: кор./сч. 40102810045370000016, счет получателя 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск (Агентство мировых судей АО, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000026868120, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова