Определение по делу № 2-3608/2015 ~ М-3073/2015 от 15.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Подрезовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Ручкановой О.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании платы за присоединение к страховой программе, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд с иском в интересах Ручкановой О.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании о взыскании платы за присоединение к страховой программе в сумме 39600 рублей, неустойки 39600 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Ручкановой О.С. 29.08.2013 г. кредитный договор № 13/0929/00000/404003 сроком на 60 месяцев, условием которого предусмотрено взимание с заемщика платы за страхование. 28.12.2014 г. ФГУП «Почта России» произведен возврат потребителю отправленного им ответчику уведомления об отказе от исполнения договора страхования и подключения к страхованию и возврате причитающихся ему денежных средств, однако ответчик его требования проигнорировал. В случае возврата почтой уведомления об отказе от договора по обстоятельствам, зависящим от исполнителя, в силу ст. 161.5 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента его возврата. В связи с чем считают, что с даты возврата указанного выше уведомления, договор оказания услуг по подключению к программе страхования, заключенный между потребителем и банком, считается расторгнутым. Последствием реализации потребителем права на односторонний отказ от исполнения договора является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные расходы, то есть реальный ущерб в виде уплаченной страховой премии, а также неустойки. (л.д. 2).

Между тем, на подготовку дела 05 августа 2015 г. и в судебное заседание 19 августа 2015 года представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», извещенный о днях слушания дела надлежащим образом, не явился (л.д.15, 17).

Материальный истец Ручканова О.С., должным образом извещенная о слушании дела, в суд также не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовала. Приобщенная к иску ксерокопия заявления Ручкановой О.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.3), не принимается судом во внимание, так как не содержат наименования дела, которое материальный истец просит рассмотреть в ее отсутствие, даты написания данного заявления. Оригинал заявления суду не представлен, в связи с чем, суд лишен возможности проверить достоверность волеизъявления лица.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.17), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Ручкановой О.С. о взыскании платы за присоединение к страховой программе, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Ручкановой О.С. к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании платы за присоединение к страховой программе, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определению обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина