Решение по делу № 1-28/2022 от 15.11.2022

Дело № 1-28/2022

УИД 29МS0065-01-2022-004282-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября  2022 года                                                                               рп. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области  Чувашева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.В.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора  Устьянского  района  Архангельской  области Новиковой Д.Д.,

защитника - адвоката Анфалова  В.Н.,  представившего удостоверение № 333 и ордер № 63 от 08 ноября 2022 года,

подсудимого  Круглякова И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Круглякова Ильи Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося  на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кругляков  И.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Кругляков И.Л. 16 августа 2022 года в период времени с 16 до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил испарители электронные одноразовые: марки «NOQO» ледяное манго в количестве 3 штук, стоимостью 294 рубля 41 копейка каждая, всего на сумму 883 рублей 23 копейки; марки «NOQO» морозная черника в количестве 3 штук, стоимостью 465 рублей 51 копейка каждая, всего на сумму 1396 рублей 53 копейки; марки «NOQO» морозный ананас в количестве 1 штуки, стоимостью 465 рублей 51 копейка; марки «NOQO» розовый лимонад в количестве 2 штук, стоимостью 294 рублей 41 копейка каждая, всего на сумму 588 рублей 82 копейки; марки «NOQO» ягодный сорбет в количестве 1 штуки, стоимостью 436 рублей 92 копейки и «PONS MAGNUM» черри кола в количестве 1 штуки, стоимостью 589 рублей 41 копейка, а всего похитил имущества на общую сумму 4 360 рублей 42 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый  Кругляков  И.Л. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель  потерпевшего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку имеются все основания, установленные ст. 314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что Кругляковым И.Л. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому Круглякову  И.Л.  понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Мировой судья находит вину  Круглякова И.Л. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает общественную опасность преступления, его характер, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кругляков  И.Л. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Круглякову  И.Л. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной,   в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ  добровольное возмещение  имущественного  ущерба,  а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления Кругляковым  И.Л. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья учитывает показания самого подсудимого  о том, что в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершил бы. Именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, образа жизни, для достижения закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации целей исправления осужденного, усиления исправительного воздействия наказания, предупреждения совершения им новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая принцип справедливости, мировой  судья считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением Круглякову И.Л.  наказания в виде обязательных работ.

Мировой судья  считает, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного Кругляковым   И.Л. преступления, данным о личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а равно оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и применения положений ст. 64, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - электронный носитель информации: компакт-диск с  видеофайлами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует хранить  при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении, выплаченного адвокату  Анфалову В.Н. за оказание  Круглякову  И.Л. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 5 100 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере  5 304 рубля, всего в размере 10 404  рубля, взысканию с Круглякова И.Л. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Круглякова Илью Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Круглякову И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - электронный носитель информации: компакт-диск с  видеофайлами: <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  хранить  при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10 404  рубля 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Кругляков И.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Кругляков И.Л. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                       Т.В.  Чувашева