Решение по делу № 2-1765/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1765/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года       г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Н.В. к Фокину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фокина Н.В. обратилась в суд с иском к Фокину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Фокина Н.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, ответчик Фокин Ю.А., сын ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО6. Указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, приводил в спорную квартиру лиц с асоциальным поведением. В ДД.ММ.ГГГГ Фокин Ю.А. выехал из спорного жилого помещения, собрав все свои вещи, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в квартире носит формальный характер, препятствий в проживании в квартире никто ему не чинил. По указанным обстоятельствам, просит суд признать Фокина Ю.А. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Фокин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения Лозовское по доверенности Ионова С.В. заявленные требования поддержала, считала, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Московской области в Сергиево-Посадском районе, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Московской области в Сергиево-Посадском районе.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Фокиной Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорная квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, в ней зарегистрированы: Фокина Н.В., Фокин Ю.А., ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО6 (л.д.9). Нанимателем жилого помещения является Фокина Н.В. (л.д.12).

В соответствии с ч.2,4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска Фокина Н.В. утверждает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, и не проживает в ней, препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 пояснили, что являются соседями истца; Фокин Ю.А. в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги оплачивает истец, конфликтов между Фокиным Ю.А. и истцом не возникало.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их пояснения последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, никаких сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о добровольности выезда ответчика из квартиры в другое место жительства, а также об отсутствии препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются предусмотренные п. 3 ст. 83 ЖК РФ основания для удовлетворения исковых требований Фокиной Н.В. о признании Фокина Ю.А. утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №713 регистрация Фокин Ю.А. в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению Отделом УФМС РФ по Московской области в Сергиево-Посадском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,70,83 ЖК РФ ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокиной Н.В. к Фокину Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фокина Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять Фокина Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья         Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2014 года

Судья         Т.В. Казарова