Постановление по делу № 13-42/2020 от 28.07.2020

Материал № 13-42/2020                                    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                 07 августа 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении Сединина Сергея Анатольевича,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сединина С.А. В обоснование судебным приставом-исполнителем указано, что должник Сединин С.А. умер.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Спирина Е.Н. просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав заявление и представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает возможным прекратить исполнительное производство в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Сединина Сергея Анатольевича в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскано <данные изъяты>. – задолженность по кредитному договору с ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – расходы по уплате госпошлины (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по делу № в отношении должника Сединина С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 4-5).

В ходе мероприятий по исполнению указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что Сединин С.А. (должник) умер.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации г. Кизела Сединин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Пермского края Александровского городского округа Старцевой Л.В., наследственное дело к имуществу Сединина Сергея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 10).

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются имеющимися материалами дела.

Несмотря на то, что возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, доказательств того, что после смерти Сединина С.А. имеются правопреемники, принявшие наследство в установленном законом порядке, в деле не имеется.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел ЕИС, информации об открытии наследственного дела к имуществу Сединина С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем, нашли подтверждение при рассмотрении дела, при этом суд также учитывает, что судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был вынесен мировым судьей после смерти должника, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» в отношении Сединина С.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд

определил:

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сединина Сергея Анатольевича на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края.

Судья                            подпись            Н.Н. Горланова

Копия верна.

Судья                                            Н.Н. Горланова