Решение по делу № 13-44/2023 от 02.05.2023

Дело № 13-44/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года                                                                                                           пос.Коноша                                                                                                               

            Мировой судья Ламов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Угрин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдикт» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Байрамова Икрама Гасан оглы,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «Эдикт» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником в гражданском деле в отношении Байрамова И.Г.о.

В обоснование заявления представитель ООО «Эдикт» <ФИО1> указала, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области с Байрамова И.Г.о. взыскана задолженность по кредитному договору № 940 630 от 16 июля 2014 года. 28 ноября 2022 года между Банк-Т (ОАО) и ООО «Эдикт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-14093/123, по которому задолженность по кредитному договору была уступлена ООО «Эдикт». Просит заменить сторону взыскателя с ОАО Банк Т на ООО «Эдикт».

Представители ООО «Эдикт» и Банк-Т (ОАО), а также должник Байрамов И.Г.о. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель Починковского РОСП в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отзыву исполнительное производство в отношении Байрамова И.Г.о. окончено в связи с невозможностью взыскания.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном  решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В судебном заседании установлено следующее.

           1 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1012/2017 о взыскании с Байрамова И.Г.о. в пользу Банк-Т (ОАО) задолженности по кредитному договору № 940630 от 6 июля 2014 года и судебные расходы.       

Из отзыва Починковского РОСП следует, что исполнительное производство в отношении Байрамова И.Г.о. окончено 20 декабря 2022 года в связи с невозможностью взыскания.

28 ноября 2022 года между Банк-Т (ОАО) и ООО «Эдикт» заключен договор уступки прав (требований) № 2022-14093/123, по которому Банк-Т (ОАО) уступило ООО «Эдикт» право требования к должнику Байрамову И.Г.о.

            Таким образом, мировой судья полагает заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

      О П Р Е Д Е Л И Л:

           Заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдикт» удовлетворить.

           Заменить в гражданском деле № 2-1012/2017 от 11 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области о взыскании с Байрамова Икрама Гасан оглы задолженности по кредитному договору сторону взыскателя с Банк-Т (ОАО) на общество с ограниченной ответственностью «Эдикт».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов