Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-25248/2023 от 30.10.2023

дело № 12-84/23

77RS0005-02-2022-008870-57

РЕШЕНИЕ

адрес         20 января 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Овчаренко Ефима Николаевича и его защитника фио,

заинтересованного лица фио и его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчаренко Ефима Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810277226903403550 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 июня 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277226903403550 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 июня 2022 года, Овчаренко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 14 июня 2022 года в 09:43 по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Крета», г.р.з. О 044 ХР 799, под управлением Овчаренко Е.Н., в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, не занял крайнее левое положение совершая поворот в нарушении п. 8.7 ПДД РФ, не выполнив требования уступить дорогу транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Х 847 ТМ 799, под управлением фио, двигающемуся в попутном направлении.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Овчаренко Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку первым начал манёвр он, а автомобиль марка автомобиля подъехал позднее, и тот должен был уступить ему дорогу при повороте, а не наоборот.

Опрошенный судом заявитель Овчаренко Е.Н. пояснил, что жалобу поддерживает, настаивает на её удовлетворении и прекращении производства по делу по указанным доводам, так как при движении по крайней левой полосе он занял место на повороте налево, и ожидал пока проедут встречные автомобили. Когда он начал движение, почувствовал удар с левой стороны, увидев подъехавший позднее автомобиль такси.

Защитник фио жалобу своего доверителя поддержал, настаивая на отменен постановления инспектора ДПС, поскольку ему должен был уступить дорогу водитель фио при манёвре, так как он первым находился на повороте, и у того действовало правило «помехи справа» и необходимость соблюдать необходимый боковой интервал.

Опрошенный судом водитель автомобиль марка автомобиля фио не отрицал, что двигаясь по адрес в крайней левой полосе, намеревался совершить поворот налево. Перед ним на поворот на данной полосе уже встал автомобиль марка автомобиля тёмного цвета, а фио встал левее него на ту же полосу в образовавшееся пространство. Когда проехали встречные автомобили, он нахал движение одновременно с водителем марка автомобиля, и тот, совершая поворот, задел его автомобиль, так как не мог его видеть в силу того, что всё внимание было обращено направо, а фио встал на поворот позднее.

Защитник фио указывая на то, крайнее левое положение на повороте занимала автомашина под управление фио, настаивал на том, что он первым должен был выполнить манёвр поворота, но водитель Овчаренко Е.Н. его не пропустил.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Овчаренко Е.Н. подлежит отмене в силу следующего.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Вина Овчаренко Е.Н. была обоснована должностным лицом составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1237364 от 14 июня 2022 года; планом-схемой ДТП, составленным при участии обоих водителей, иллюстрирующей месторасположения автомобилей на проезжей части; объяснениями водителей Овчаренко Е.Н. и фио

В виду Овчаренко Е.Н. вменялось нарушение требований п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ.

При этом, согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу только транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, тогда как оба автомобиля совершали манёвр поворота.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п. 8.5 ПДД РФ), что Овчаренко Е.Н. было сделано, так как его автомобиль находился на крайней левой полосе, предназначенной для поворота.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В данном случае, поскольку водитель Овчаренко Е.Н. первым занял место на полосе, предназначенной для поворота налево, во исполнение положений п. 8.4 ПДД РФ, он был обязан уступить дорогу только транспортным средствам, двигающимся по полосе, на которую он намеревался выехать, но не автомобилю «Киа», который встал на поворот в ту же полосу позднее, не соблюдая боковой интервал согласно п. 9.10 ПДД РФ, и требования п. 8.9 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Овчаренко Е.Н. - удовлетворить.

Постановление № 18810277226903403550 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14 июня 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Овчаренко Ефима Николаевича – отменить.

Производство по делу в отношении Овчаренко Е.Н. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес ул. З. и фио, д. 31 корп. 2 Москва, 125130 тел.: телефон тел./факс: (495) 450-44-29/(495) 450-18-34  E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru 20 января 2023 года на № 12-84/23 адрес, д. 11, корп. 11, к. 75 Овчаренко Ефиму Николаевичу адрес, д. 9, корп. 3, кв. 399 фио адрес, адрес ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Направляем Вам для сведения копию решения от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Овчаренко Ефима Николаевича.

Приложение: копия решения на 2-х листах с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова