Определение по делу № 2-517/2015 (2-5571/2014;) ~ М-5741/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-517 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Юшиной И.П.,

С участием истца Михасовой А.Н.,

Представителя третьего лица Шишкиной Т.Н.- Сысуевой О.В., действующей на основании доверенности от 02.02.2015 года сроком действия до 01.02.2020 года (л.д.33),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михасовой к Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района об установлении права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Михасова А.Н. обратилась в суд к Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района об установлении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д.Тимонино, улица им.М.Л.Ивченко, №, мотивируя требования тем, что 02.12.1992 года мать Кирченко Е.Л. составила завещание на спорный дом площадью кв.м. на нее, сестру Шишкину Т.Н., братьев Кирченко В.Н., Кирченко М.Н. Однако общая площадь согласно технического паспорта составляет кв.м. 18.10.1999 года мать Кирченко Е.Л. скончалась. 07.08.2007 года умер брат Кирченко В.Н. После его смерти в наследство должен был вступить его сын Кирченко В.В. по праву представления, однако 01.12.2014 года написал нотариальный отказ от наследства. После смерти Кирченко Е.Л. она на протяжении многих лет ухаживала за спорным домом, производила ремонт за свой счет (л.д.3-5).

В судебном заседании от истца Михасовой А.Н. поступило заявление о прекращении производства по данному иску, в связи с отказом от исковых требований (л.д.37) и о возврате госпошлины (л.д.39).

Представитель ответчика Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.31), в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.28).

Представитель третьего лица Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.31), в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.34).

Третьи лица Кирченко В.В., Кирченко М.Н., Шишкина Т.Н., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (л.д.31,32), в суд не явились, возражений либо ходатайств по иску не представили.

Представитель третьего лица Шишкиной Т.Н.- Сысуева О.В., действующая по нотариальной доверенности от 02.02.2015 года сроком действия по 01.02.2020 года (л.д.33) в судебном заседании против прекращения производства по иску не возражала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по заявлению истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михасовой Анны Николаевны к Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района об установлении права собственности на жилой дом, прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, уплаченная при подаче заявления в суд государственная пошлина согласно чек-ордера от 23.12.2014 года в размере рублей (л.д. 2), чек-ордера от 13.01.2015 года в размере рублей (л.д.38) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 93,220,ст.224-225 ГПК РФ, п.3.ч.1ст.333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-517/14 по исковому заявлению Михасовой к Администрации Лапшихинского сельсовета Ачинского района об установлении права собственности на жилой дом, прекратить.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести Михасовой возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от 23.12.2014 года, чек-ордера от 13.01.2015 года в общей сумме

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: И.П.Юшина