Решение по делу № 02-7212/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г.Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре Смирновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7212/16 по иску ООО «Аренда Авто» к В.Е. о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указывает, что * февраля * года между ООО «Аренда Авто» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № *, согласно которому истец предоставляет ответчику автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак *, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок с * февраля * года по * апреля * года. В период с * февраля * года по * апреля * года арендная плата ответчиком вносилась не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере * руб., которая согласно вступившему в законную силу * марта * года, решению Пресненского районного суда г.Москвы от * февраля * года подлежит взысканию. В соответствии с п.12.1 Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендных платежей либо любых иных платежей по договору, арендатор по требованию арендодателя уплачивает арендодателю пени в размере *% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, за период с * апреля * года по * марта * года, т.е. за 336 дней размер неустойки составляет * руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере * руб. и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере * руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик возражений в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о дате и месте судебного заседания.

Материалами дела установлено, что * февраля * года между ООО «Аренда Авто» и С.С. был заключен договор аренды транспортного средства № **, согласно которому истец предоставляет ответчику автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак **, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок с * февраля * года по * апреля * года с оплатой * руб. в сутки.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу * марта * года решению Пресненского районного суда г. Москвы от * февраля * года с В.Е. в пользу ООО «Аренда Авто» подлежит взысканию задолженность по договору аренды № ** от * февраля * года в размере * руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.12.1 Общих условий аренды транспортных средств без экипажа, в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендных платежей либо любых иных платежей по договору, арендатор по требованию арендодателя уплачивает арендодателю пени в размере *% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Учитывая, что требования о снижении размера неустойки было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства не было, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и срок нарушения обязательств, последствия их нарушения, суд полагает, что какие-либо основания для снижения размера подлежащей взысканию нестойки отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, сумма пени за период с * апреля * года по * марта * года, т.е. за 336 дней составляет * руб.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что являются законными, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, в связи с чем, с Е.В. подлежит взысканию неустойка в размере / руб.

В силу ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере / руб., а исходя из объема настоящего гражданского дела, периода его рассмотрения в суде и объема предоставленных представителем истцу юридических услуг, на основании ст. 100 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Аренда Авто» к В.Е. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с В.Е. в пользу ООО «Аренда Авто» неустойку за период с * апреля * года по * марта * года в размере * руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере * руб. и оплатой услуг представителя в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зубова И.А.