Решение по делу № 5-92/2022 от 01.03.2022

Дело № 5-92/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть оглашена 01.03.2022 Мотивированное постановление изготовлено 04.03.2022 04 марта 2022 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск ул. Свободы, д. 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ефремовой <ФИО1> СНИЛС 15203548429, <ДАТА4> рождения,  уроженки <АДРЕС>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

установил:

Ефремова <ФИО> уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по  постановлению мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 12.10.2021 №5-913/2021, вступившего в законную силу 23.11.2021.

Ефремова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола извещена, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Защитник Олефиренко Е.А. в судебном заседании вину Ефремовой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, оспаривал. Пояснил, что Ефремова <ФИО> не была извещена о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается распечаткой с портала Госуслуг. При составлении  протокола об административном правонарушении права Ефремовой <ФИО> не разъяснялись. О составлении протокола надлежащим образом она не была извещена. Постановление о принудительном приводе является незаконным, поскольку Ефремова <ФИО> не уклонялась от вызова судебного пристава.  Кроме того, на иждивении у Ефремовой <ФИО> находятся четверо малолетних детей, возможность исполнять обязательные работы отсутствовала.

Судебный пристав-исполнитель <ФИО3> настаивала на привлечении Ефремовой <ФИО> к ответственности.

Заслушав защитника, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 23.11.2021, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Искогорского Приморского судебного района Архангельской области от 12.10.2021 №5-913/2021 Ефремова<ФИО> признана виновной по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов.

21.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району в отношении Ефремовой <ФИО> возбужденоисполнительное производство, вынесено постановление о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания в администрацию МО «Катунинское» не позднее <ДАТА9> Вышеуказанные постановления  от <ДАТА8> направлены Ефремовой <ФИО> по почте, а также посредством единого личного кабинета в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее - ЛК ЕПГУ). Почтовое отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почты России, отправление, направленное посредством ЕПГУ прочитано адресатом <ДАТА8> в 16 час. 49 мин., что подтверждается скриншотом. 

В судебном заседании установлено, что Ефремова <ФИО> в установленный срок не приступила к отбытию обязательных работ, неотбытый срок составляет 100 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА5>, справкой администрации МО «Катунинское», копией постановления о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА11> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ (ч.1); в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ (ч.8)

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Ефремовой<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Доводы защитника о непричастности Ефремовой<ФИО> к совершению правонарушения, суд расценивает как защитную позицию, поскольку оснований не доверять представленным мировому судье документам, у суда не имеется, причин для оговора Ефремовой<ФИО> судебным приставом-исполнителем не установлено

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ефремовой<ФИО> и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Ефремовой<ФИО> были разъяснены процессуальные права и ст.51 Конституции РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Ефремова<ФИО> заявлений, способных повлечь иной исход дела, не делала.

При этом, Ефремова<ФИО> будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должна понимать значение своих действий, руководить ими, и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае нарушения требований закона, а также понимать значение действий судебного пристава по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Содержание составленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Ефремова <ФИО> не осознавала содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Отсутствие в представленных защитником документах с Портала Госуслуги  сведений о получении Ефремовой<ФИО> исполнительных документов от <ДАТА8> не свидетельствует об их ненаправлении, поскольку факт направления и доставления адресату указанных документов подтверждается скриншотом. Оснований не доверять представленному ОСП по Приморскому району документу не имеется.

 Доводы защитника о том, что при составлении административного материала судебный пристав-исполнитель оказала на Ефремову<ФИО> психологическое давление, не могут быть приняты, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления, представленные мировому судье материалы, не содержат.

Доводы защитника о незаконности постановления о принудительном приводе в отношении Ефремовой<ФИО> не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не входит в предмет доказывания по делу, не имеет правового значения для рассмотрения дела.

Также не могут быть приняты во внимание доводы защитника о наличии у Ефремовой<ФИО> уважительных причин для невыхода на обязательные работы, поскольку Ефремова <ФИО> к отбытию работ не приступила, представленные мировому судье документы в администрацию не предъявляла, оформленные  в установленном законом порядке больничные листы ей не выдавались.

За совершенное правонарушение Ефремова <ФИО> подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание с учетом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей раздела II КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста мировой судья при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности Ефремовой<ФИО> не усматривает.

Руководствуясь  п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Ефремову <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, кор.сч.40102810045370000016, расчетный счет 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 43511601203010025140, ОКТМО 11652000, УИН 0210237100000000024325164. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельскойобласти.       

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или по лучения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья А.В.Кольцова