Решение по делу № 12-17/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Александровск-Сахалинский                                               30 апреля 2021 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Судакове А.В.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Солдатовой А.В.,

защитника Крамара М.В.,

потерпевшего Колпакова С.А.,

рассмотрев жалобу Солдатовой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.02.2021 года мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецова А.А., которым:

Солдатова Анна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, работающая в МУП «Транспорт», бухгалтером, зарегистрированной и фактически проживающий по адресу: <адрес>,

– признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, Солдатова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, административное правонарушение выразилось в том, что 20 декабря 2020 года, в 14:00, у <адрес>, Солдатова А.В. толкнула двумя руками в грудь Колпакова С.А., в результате чего от резкого движения и падения потерпевшему была причинена физическая боль в области спины.

В Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области 29.03.2021 года поступили материалы административного дела в отношении Солдатовой А.В. вместе с ее жалобой на постановление о назначении административного наказания от 26.02.2021 года.

В жалобе Солдатова А.В. указывает о том, что считает данное постановление незаконным по следующим причинам:

На стр. 4-5 постановления сказано (посл. абзац), что «согласно медицинской документации потерпевшему Колпакову С.А. врачом неврологом установлен диагноз... Непосредственным осмотром врачом также зафиксирована болезненность и ограничение движения пациента в поясничном отделе.

Указанные медицинская выписка признаётся судом в качестве доказательства, предусмотренного ст. 26.7. КоАП...».

Между тем, суд не конкретизировал в постановлении, что такое «медицинская документация»? Какая конкретно документация имеется в виду судом?

То заболевание, на которое ссылается суд в постановлении, появилось до инцидента в декабре 2020 года. Солдатова А.В. не является причиной возникновения заболевания.

Согласно справке от 20.01.21 г. медсестры ФАП <адрес> ФИО6 - Колпаков С.А. не обращался за снятием побоев, телесных повреждений.

Потерпевший и за медицинской помощью после события 20.12.20 г. не обращался. Это он сам подтвердил в судебном заседании. И данный факт как раз свидетельствует о том, что она не причинила ему физическую боль, иначе бы с вышеописанным диагнозом, он бы обратился за мед. помощью. Соответственно, в ее действиях нет состава проступка, предусмотренного ст. 6.6.1. КоАП РФ.

Считает, что слова Колпакова С.А. в судебном заседании, о том, что он якобы испытал боль от якобы ее толчка и падения на землю, являются способом его инициирования привлечения ее к административной ответственности.

Суд первой инстанции совсем не отразил в постановлении то обстоятельство, что на вопрос защитника свидетелям ФИО3., ФИО1 «Разъяснял ли вам перед тем, как брать объяснения, сотрудник полиции ФИО2 права, предусмотренные КоАП РФ?» данные свидетели ответили отрицательно.

Суд в основу своего постановления положил показания свидетелей, которым права не были разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Просит суд отменить постановление от 26.02.2021 года мирового судьи СУ № 1 Александровск - Сахалинского района Сахалинской области и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Солдатова А.В. и защитник Крамар М.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили её удовлетворить.

Потерпевший Колпаков С.А. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит жалобу Солдатовой А.В. оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы Солдатовой А.В., а также пояснения Солдатовой А.В., защитника Крамара В.М., потерпевшего Колпакова С.А. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей 20 декабря 2020 года, в 14:00, у <адрес>, Солдатова А.В. толкнула двумя руками в грудь Колпакова С.А., в результате чего от резкого движения и падения потерпевшему была причинена физическая боль в области спины.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Солдатовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21 января 2021 года;

- заявлением потерпевшего Колпакова С.А. от 29.12.2020 года;

- объяснением потерпевшего Колпакова С.А. от 29.12.2020 года;

- показаниями потерпевшего Колпакова С.А. полученными в судебном заседании 26.02.2021 года;

- объяснением Солдатовой А.В. от 20.01.2021 года;

- объяснением ФИО3 от 12.01.2021 года;

- объяснением ФИО1 от 20.01.2021 года;

- объяснением ФИО4 от 20.01.2021 года;

- объяснением ФИО5 от 20.01.2021 года;

- медицинской документацией врача-невролога в отношении потерпевшего Колпакова С.А..

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Солдатовой А.В., в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Оснований не доверять письменным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают. В силу этого содержащиеся в них фактические данные признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалификация действий Солдатовой А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей дана верная исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Доводы Солдатовой А.В. о том, что она не причастна к совершенному правонарушению и не причиняла физическую боль потерпевшему Колпакову С.А., не основаны на обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Мировым судьей исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, они проанализированы с учетом их относимости и допустимости, им дана надлежащая оценка, они признаны достоверными и достаточными для разрешения дела по существу правонарушения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Солдатова А.В. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что непосредственно удар ладонями в грудь Колпакову не наносила.

Мировым судьей исследовано объяснение Солдатовой А.В. от 20.01.2021 года, в котором она подробно поясняла об обстоятельствах совершенного правонарушения, раскаивалась в содеянном, ему в постановлении дана надлежащая оценка о том, что оно составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является относимым и допустимым доказательством по делу.

Также из протокола об административном правонарушении № от 21 января 2021 года следует, что в графе протокола "Объяснение нарушителя" Солдатова А.В. собственноручно указала: "С протоколом согласна, вину признаю, раскаиваюсь", удостоверив указанную запись своей подписью, что мировым судьей расценено как безусловное признание своей виновности во вмененном ей правонарушении и согласие с обстоятельствами его совершения, изложенными в протоколе. Имея реальную возможность привести замечания о порядке и основаниях составления протокола, его содержании Солдатова А.В. таких сведений либо замечаний не привела, более того, отразила в нем согласие с вмененным правонарушением.

Учитывая, совокупность исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что пояснения Солдатовой А.В. о непричастности к совершенному правонарушению необходимо отвергнуть как несостоятельные, поскольку являются способом защиты от вмененного правонарушения.

В основу постановления также положены объяснение ФИО3 от 12.01.2021 года и объяснение ФИО1 от 20.01.2021 года, которые судья признал, что они составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, до начала опроса свидетелям разъяснялись их процессуальные права, в том числе, делать замечания по поводу правильности показаний; объяснения прочитаны свидетелями лично, о чем они собственноручно сделали соответствующие записи и подтвердили правильность изложенных в них показаний. Замечания к их содержанию заявлены не были.

Вопреки доводам Солдатовой А.В. о том, что ее непричастность к совершенному правонарушению подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1, данные в ходе судебного заседания, мировой судья признал ложными и противоречивыми, поскольку они разняться с другими исследованными доказательствами, в том числе их же показаниями, данными в ходе досудебной проверки и вызваны эти показания стремлением свидетелей оказать помощь Солдатовой А.В. в избежании ответственности за содеянное.

С указанной оценкой показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО1, которые даны в ходе судебного заседания суда первой инстанции, суд второй инстанции соглашается.

Исследованная мировым судьей медицинская документация потерпевшего Колпакова С.А. врача-невролога, согласно которой у потерпевшего установлен диагноз: острая люмбалгия с невыраженным напряжением паравертебральных мышц и анталгическим сколиозом, с не резко выраженным болевым синдромом, ограничение подвижности поясничного отдела, грыжа диска, спондилолиз (коды по МКБ-10: М54.5 и М43.0), врачом также зафиксирована болезненность и ограничение движения пациента в поясничном отделе, подтверждает возможность причинения физической боли потерпевшему от противоправного действия Солдатовой А.В.

Исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Солдатовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 20 декабря 2020 года, в 14:00, у <адрес>, Солдатова А.В. толкнула двумя руками в грудь Колпакова С.А., в результате чего от резкого движения и падения потерпевшему была причинена физическая боль в области спины.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в пределах, санкции статьи предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение ближе к нижнему пределу административного наказания в виде штрафа.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу постановления, в ходе рассмотрения жалобы Солдатовой А.В. не установлено. Принимая во внимание изложенное, судья не усматривает оснований для отмены постановления от 26.02.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецова А.А. от 26.02.2021 года – оставить без изменения, а жалобу Солдатовой Анны Владимировны без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции.

Судья – подпись

Верно

Судья                                                                                                    Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области                                             Г.Г. Волчков