Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-3672/2015 от 27.03.2015

№ 4г/9 – 3672/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Когана Е.И. по доверенности Старостина Е.В., поступившую в Московский городской суд 26 марта 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ «Привольное» к Когану Е.И. о устранении препятствий к пользованию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Привольное» обратился в суд с иском к Когану Е.И. об устранении препятствий к пользованию общим имуществом многоквартирного дома, демонтаж самовольно возведенной перегородки с входной дверью в лестничном холле на 8 этаже подъезда № 2 многоквартирного дома ***, указав, что в ходе проверки, проведенной ТСЖ «Привольное», установлено, что произведены изменения объемно-планировочных решений, препятствующих пользованию общим имуществом многоквартирного дома, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам, системам пожарной безопасности, автоматическим системам пожарной защиты, систем дымоудаления.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 г. исковые требования ТСК «Привольное» удовлетворены, постановлено: обязать Когана Е.И. устранить препятствия к пользованию общим имуществом и демонтировать в срок до *** г. самовольно возведенную перегородку с входной дверью в лестничном холле на 8 этаже подъезда № 2 многоквартирного дома ***; взыскать с Когана Е.И. в пользу ТСЖ «Привольное» расходы на оплату услуг представителя с учетом государственной пошлины в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 г. оставлено без изменения.

Представителем Когана Е.И. по доверенности Старостиной Е.В. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из судебных постановлений следует, что Коган Е.И. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ***.

По итогам проведенной ТСЖ «Привольное» проверки, выявлены факт несанкционированной перепланировки, препятствующей пользованию общим имуществом многоквартирного дома, в результате которой ограничен доступ к огнетушителям, пожарным кранам, системам пожарной безопасности, автоматическим системам пожарной защиты, систем дымоудаления, в связи с чем *** г. ответчику направлено предписание с требованием добровольно демонтировать незаконно установленную дверь.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд руководствовался ст. ст. 135, 137, 138, 144, 145 ЖК РФ, ст. ст. 56, 67, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходил из того, что решения на общем собрании собственников о проведении изменений объемно-планировочных холлах, в том числе в возведении дополнительных перегородок в межквартирных холлах, не принималось.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы представителя Когана Е.И. по доверенности Старостина Е.В., в том числе, что ТСЖ «Привольное» не правомочно на обращение в суд с заявленными требованиями, так как не имеется решения общего собрания собственников жилого дома; что в решении суда отсутствуют ссылки на нормы материального права, на основании которых суд удовлетворил требования истца, были предметом изучения суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с выводами которой, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не установлено, следовательно, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции – Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя Когана Е.И. по доверенности Старостина Е.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ «Привольное» к Когану Е.И. о устранении препятствий к пользованию, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

1