Приговор по делу № 1-579/2012 от 18.07.2012

уг. дело №(2012)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ачинский городской федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского межрайонного про­курора ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ранее судимого:

1) осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачинским Г/С КК по ст. 73; ч. 2 ст. 69; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок 2 года 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Изменение приговора от: ДД.ММ.ГГГГ Свердловским Р/С <адрес>, срок 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачинским Г/С КК по ст. 73; ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Изменение ДД.ММ.ГГГГ Ачинским Г/С КК по ст. 70; ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок 3 года лишения свободы. Изменение: ДД.ММ.ГГГГ Свердловским Р/С <адрес> ст. 70; ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок 1 го<адрес> месяцев л/св. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ Советским Р/С <адрес> условно - досрочно, неотбытый срок: 1 го<адрес> месяцев 15 дней;

3)            осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачинским Г/С КК по ст. 70; ч. 3 ст. 69; ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ;

присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ачинским Г/С КК, срок 3 года лишения свободы. Изменение ДД.ММ.ГГГГ Свердловским Р/С <адрес>, срок 2 года 6 мес. лишения свободы. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ Советским Р/С <адрес> условно -досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 23 дня;

4)     осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачинским Г/С КК по ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ. Присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ачинского Г/С КК, срок 3 года лишения свободы. Изменение
приговора ДД.ММ.ГГГГ Свердловским Р/С <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 69 УК РФ, срок 2 года 8 месяцев л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским Р/С <адрес> условно
- досрочно, неотбытый срок 15 дней, под стражей не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО3 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3, находился в ограде дома адрес <адрес> края, где распивал спиртные напитки с ранее знакомой ему А. В ходе распития спиртного ФИО3 увидел у А сотовый телефон марки «Samsung», который последняя положила в свою сумку. Именно в этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего А с целью личного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, находясь около ворот дома адрес <адрес> края, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, без применения насилия непосредственно к А открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung », принадлежащий А стоимостью 1500 рублей, при этом игнорируя законные требования А о возврате похищенного имущества, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном ФИО3 распорядился по своему усмотрению, а именно, оставил в залог своему знакомому С, получив денежные средства в сумме 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотовый телефон марки «Samsung 1360», принадлежащий ФИО6 был изъят сотрудниками полиции у гр. С и возвращен потерпевшей.

Таким образом, своим действиями ФИО3 причинил потерпевшей А материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственным обвинителем, защитником ФИО5, а также потерпевшей А ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано. Ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился, ФИО3, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, беременность гражданской супруги (л.д. 13). Судом так же учитывается мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО3

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающих вину обстоятельств, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, суд пришел к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание без учета правил, предусмотренных статьей 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката ФИО5 за участие на предварительном следствии в сумме 1383 рубля 36 копеек и за участие в судебном в сумме 637 рублей 50 копеек, взысканию с ФИО3 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в сумме 2020 рублей 86 копеек – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг» и симкарту оператора ЕТК, возвращенные А, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Н.М. Римская