Определение по делу № 2-94/2012 от 10.01.2012

Дело номер 2-94/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО к Администрации <адрес> о признании заключения комиссии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.В. обратилась с иском в суд к Администрации <адрес> о признании заключения комиссии недействительным, ссылаясь на то, что с заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приватизированная ею квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана пригодной к проживанию, требуется лишь косметический ремонт, она не согласна по следующим основаниям.

Под косметическим ремонтом подразумевается побелка стен, покраска деревянных покрытий и другой мелкий ремонт, в то время, как на момент обследования (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире отсутствовало водоснабжение, отопление, водоотведение, стекла в окнах разбиты, подоконники и оконные рамы частично сгнили, стена между комнатами разрушена. На сегодняшний день отсутствует деревянное покрытие на полу, межкомнатные и уличные двери, даже если принять меры для обеспечения безопасности и нормальных условий проживания жильцов и провести частичный ремонт: расшивку трещин под окнами, оштукатуривание стен, устройство отмостки, как было указано в заключении, проживать в этой квартире невозможно. В указанном многоквартирном доме никто не проживает.

Помимо всего, в акте межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка о годе постройки дома, в которой находится данная квартира: вместо ДД.ММ.ГГГГ указан ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что дом был построен, якобы, совсем недавно.     

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года номер 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Положением установлены требования, которым должно отвечать жилое помещение, так, в пунктах 12, 13, 14 указано, что жилое помещение должно быть оснащено инженерными конструкциями (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция); инженерные системы должны соответствовать требованиям санитарно- эпидемиологической безопасности, должны быть смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных актах, а также с гигиеническими нормативами.

В Положении указано, что в состав комиссии включаются также лица, уполномоченные на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности. К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения и квалифицированные эксперты проектно-изыскательский организаций с правом решающего голоса. Указанные лица отсутствовали.

Просит признать заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о пригодности жилья по адресу: <адрес> недействительным, пригласить квалифицированных экспертов из края и назначить дополнительное обследование указанной квартиры для определения несоответствия (соответствия) помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным (пригодным) для проживания.

В судебном заседании Макарова Н.В. отказалась от исковых требований пояснив, что в настоящее время от удовлетворения данных исковых требований не наступит каких либо последствий. Данные требования были заявлены для необходимости оформления субсидии ее отцу участнику Великой отечественной войны. В ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель межведомственной комиссии Администрации <адрес> Тарасов С.Г. не возражал против отказа истицы от исковых требований и прекращении производства по делу. Спорная квартира находится у истицы в собственности и оснований для ее обследования фактически и не имелось.

Выслушав истицу Макарову Н.В., представителя межведомственной комиссии Администрации <адрес> Тарасова С.Г., исследовав материалы дела, суд принимает решение о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истицы от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов участников по делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3, ч. 1 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Макаровой ФИО к Администрации <адрес> о признании заключения комиссии недействительным.

Производство по делу по иску Макаровой ФИО к Администрации <адрес> о признании заключения комиссии недействительным прекратить в связи с отказом Макаровой ФИО от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 15 дней.

Судья Алейского городского суда

Алтайского края Луханина О.В.

Не вступило в законную силу.