Решение по делу № 2-3887/2013 ~ М-3778/2013 от 22.08.2013

2-3887(2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Бартунскому Г.А, Шаповой О.Д. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Бартунскому Г.А., Шаповой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26 июля 2011 года между Банком и Бартунским Г.А. был заключен кредитный договор № 1149161/0223, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей на срок по 10 июля 2014 г. под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Шаповой О.Д. был заключен договор поручительства № 1149161/0223-7 от 26 июля 2011 года. Однако данное обязательство заемщиком не исполняется, по состоянию на 16 июля 2013 г. задолженность по кредитному договору составила руб., в том числе: срочный основной долг –руб., просроченный основной долг –руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга –руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг –руб., пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг- руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг –руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг –руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг –руб. В связи с этим, в соответствии с п. 4.7. кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении 19.09.2013 г. судебного сообщения (л.д. 27).

Ответчики Бартунский Г.А., Шапова О.Д., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26) в суд не явились, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бартунским А.Г. был заключен кредитный договор № 1149161/0223, согласно которому ему был выдан кредит в сумме руб., под 15 процентов годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 10 июля 2014 года (л.д. 5-8). Кредит Бартунским А.Г. получен в полном объеме по банковскому ордеру № 277522 от 26.07.2011 г. (л.д.19).

По условиям кредитного договора и приложений к нему (л.д. 5-10), погашение выданного кредита должно было осуществляться Бартунским А.Г. по графику, ежемесячно, платежами по руб., до полного гашения (л.д. 8, оборотная сторона), также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами согласно графику (л.д. 9).

Согласно п.п.4.2.1., 4.2.2. Договора, Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1 и 2) (л.д. 5).

На основании п.6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки, определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 7).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Бартунского А.Г. перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на 16 июля 2013 года (дата расчета задолженности) составляет руб., в том числе: срочный основной долг –руб., просроченный основной долг –руб., пени, начисленные на сумму просроченного основного долга –руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг –руб., пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг- руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг –руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг – руб. (л.д. 20-21).

Поручителем по данному кредитному договору является Шапова О.Д., с которой 26 июля 2011 года заключен договор поручительства № 1149161/0223-7 (л.д. 13-15). В соответствии с п. 2.1 заключенного с Банком договора поручительства Шапова О.Д. солидарно с заемщиком Бартунским Г.А. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде, неустойки в общей сумме рублей следует взыскать солидарно как с заемщика Бартунского Г.А., так и с его поручителя Шаповой О.Д.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме рублей (л.д.22) по рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бартунского Г.А., Шаповой О.Д. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк»сумму долга по кредитному договору рублей копейки.

Взыскать с Бартунского Г.А., Шаповой О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины по рублей копеек с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Лучина