Гражданское дело №2-816/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2016 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Шебзуховой С.Х.,
с участием:
ответчика Узденова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Узденову Э.Ю., Рамазановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Узденову Э.Ю., Рамазановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и Узденовым Э.Ю., Рамазановой М.А., заключен Кредитный договор __№__. В силу кредитного договора Узденов Э.Ю. принял на себя обязательство возвратить ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Предоставление ответчику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету __№__ за ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора Ответчик обязался осуществлять погашение Кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и Рамазановой М.А. заключен договор поручительства физического лица __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, Ответчики свои обязательства не выполнили в срок, часть основного долга и проценты не погашены.
Просит суд:
1. Взыскать солидарно с Узденова Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Рамазановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп..
2. Взыскать солидарно с Узденова Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Рамазановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
3. Кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики Узденов Э.Ю. и Рамазанова М.А. не согласились с иском, пояснив, что в настоящее время часть задолженности по кредиту, указанной в исковом заявлении погашена. Согласно выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ года, их задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с п.1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ является двухсторонней.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
В силу п.2 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт сторонами подтвержден.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В суде установлено, что ОАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ __№__ предоставил Узденову Э.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по лицевому счету __№__ за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых на имя Узденова Э.Ю. переведено по Кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей.
Ответчики Узденов Э.Ю. и Рамазанова М.А., подписав кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласилась тем, что приняли на себя обязательство возвратить ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с п.п.1.2., 1.3. Кредитного договора уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора ответчики Узденов Э.Ю. и Рамазанова М.А. обязались осуществлять погашение Кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга).
В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились Узденовым Э.Ю. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре.
Для обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, ОАО «<данные изъяты>» и Рамазанова М.А. заключили договор поручительства физических лиц __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ года __№__, ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательствам, а также явиться в банк для расторжения кредитного договора. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, АО «<данные изъяты>» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Пунктом 1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Узденова Э.Ю. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> коп..
В судебном заседании ответчики не согласились с суммой иска и предоставили выписку по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным расторгнуть Кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Узденовым Э.Ю..
Относительно требований истца о взыскании задолженности по кредиту, проверив представленные расчеты истца и представленной ответчиками выписки о состоянии счета суд, считает, что с ответчиков Узденова Э.Ю. и Рамазановой М.А. в пользу АО «<данные изъяты>» надлежит взыскатьзадолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля.
В части взыскания с ответчиков в пользу АО «<данные изъяты>» расходов по уплате государственных пошлин, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ. __№__, от ДД.ММ.ГГГГ. __№__, истцом уплачены государственные пошлины за требования имущественного характера в размере <данные изъяты> коп. и за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требования имущественного характера - взыскание задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> коп. и за требование неимущественного характера- расторжение кредитного договора <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала к Узденову Э.Ю., Рамазановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
1. Взыскать солидарно с Узденова Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Рамазановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп..
2. Во взыскании остальной части задолженности по кредитному договору отказать.
3.Взыскать солидарно с Узденова Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Рамазановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
3. Кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Узденовым Э.Ю. расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.
Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.