Решение по делу № 33-1541/2015 от 10.03.2015

Судья Макаров М.В. Стр. 22 г/п. 150 руб.00 коп.

Докладчик Галкина Л.Н. Дело № 33 –1541 20 апреля 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смоленцева М.В.,

    судей Галкиной Л.Н., Корепановой С.В.,

    при секретаре Черняевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Ильина Н.М. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 4 декабря 2014 года, по которому постановлено:

«в удовлетворении иска Ильина Н.М. к Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н., ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.».

Заслушав доклад судьи Галкиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

Ильин Н.М. обратился в суд с иском к Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н., несовершеннолетней ФИО о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование иска сослался на то, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, был вселен в него на основании договора социального найма в 1990 году. В 2004 году в данную квартиру в качестве членов его семьи были вселены супруга –Ильина Л.В., дочери– Ильина И.Н., Ильина А.Н., в 2006 году –дочь ФИО Фактически брачные отношения с Ильиной Л.В. были прекращены в 2007 году, с указанного времени последняя выехала из спорной квартиры вместе с детьми, вещей её в квартире не имеется. Его дочери –Ильина И.Н., Ильина А.Н. проживают в настоящее время по месту жительства своих супругов.

Истец Ильин Н.М. в судебное заседание не явился, его представитель Чулкова Л.В. требования искового заявления поддержала.

Ответчик Ильина Л.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО иск не признала. Суду пояснила, что её выезд с детьми из квартиры был вынужденным, в связи с прекращением брачных отношений с истцом, невозможностью совместного с ним проживания. Ее дочери –Ильина И.Н., Ильина А.Н. проживают с сожителями, собственное жилье у них отсутствует, в дальнейшем они намерены вернуться проживать в спорную квартиру. Несколько лет назад она вносила плату за наем спорной квартиры с переплатой. В настоящее время в спорную квартиру вселена сожительница истца.

Ответчики Ильина И.Н., Ильина А.Н., представитель третьего лица администрации МО «Няндомское», представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился Ильин Н.М., просит его отменить.

Мотивирует требования тем, что суду не были представлены доказательства вынужденного выезда ответчиков из спорного жилого помещения.

Ссылается на то, что Ильина Л.В. в 2007 года добровольно выехала из квартиры по месту жительства своего сожителя в г. ***, вывезла все свои и вещи детей. Ильина Л.В., а также по достижению совершеннолетия Ильина И.Н. и Ильина А.Н. не выражали намерений вернуться проживать в квартиру, оплату за коммунальные услуги не вносили, при этом препятствий в пользовании квартирой им не чинилось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав Ильина Н.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Ильин Н.М. является нанимателем квартиры № ***.

В 2004 году в спорную квартиру с согласия Ильина Н.М. в качестве членов его семьи были вселены и зарегистрированы по месту жительства его супруга Ильина Л.В., дети: Ильина И.Н., рождения *** года, Ильина А.Н., рождения *** года, а в 2006 году–ФИО., рождения *** года.

*** года прекращен брак между Ильиным Н.М. и Ильиной Л.В.

После прекращения брака, Ильина Л.В. совместно с несовершеннолетними детьми Ильиной И.Н., Ильиной А.Н., Ильиной В.Н. выехала из спорного жилого помещения.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, исходил из того, что в спорной квартире указанные лица не проживают вынужденно.

С указанным выводом не соглашается судебная коллегия.

Так, в силу статей 53, 54 ЖК РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, стороны имели равные права по пользованию спорным жилым помещением, что соответствует положениям вышеназванных правовых актов.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

По мнению судебной коллегии по настоящему спору установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчиков Ильину Л.В., Ильину И.Н. и Ильину А.Н. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире ответчик Ильина Л.В. не проживает с 2007 года, выехала из неё с детьми в жилое помещение по адресу: ***, по причине прекращения брачных отношений с Ильиным Н.М.

Утверждение Ильиной Л.В. о том, что она не проживала в спорной квартире вынужденно, вследствие чинения Ильиным Н.М. препятствий в пользовании жильем, наличия конфликтных отношений между ними, достоверными доказательствами по делу не подтверждены.

Как следует из материалов дела, требований об устранении препятствий в пользовании квартирой к Ильину Н.М. в установленном законом порядке она не предъявляла.

В ходе судебного разбирательства не нашли подтверждение и доводы Ильиной Л.В. о внесении ею платы за наем жилья.

Исходя из пояснений Ильиной Л.В. в материалах дела, она не высказывала суду о своем намерении пользоваться спорной квартирой.

По мнению судебной коллегии, перечисленные действия Ильиной Л.В. в совокупности свидетельствуют об отказе от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Несмотря на то, что из спорного жилого помещения Ильина И.Н. и Ильина А.Н. выселялись в несовершеннолетнем возрасте по инициативе матери, которая сохранила за ними регистрацию по месту жительства в спорной квартире, по достижению ими совершеннолетнего возраста вселиться в спорное жилое помещение указанные ответчики не пытались, не обращались в установленном законом порядке с требованиями к Ильину Н.М. об устранении препятствий в пользовании квартирой, расходы по оплате жилого помещения не несли, следовательно, также утратили право пользования квартирой.

Доказательств обратного Ильина И.Н., Ильина А.Н. во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Ильина Н.М. к Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н. о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку выводы в решении суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований к Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н. не соответствуют обстоятельствам дела, при разрешении спора неправильно применены нормы материального права, обжалуемое решение в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска Ильина Н.М. к Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетней ФИО утратившей право пользования спорной квартирой, не имеется.

Непроживание несовершеннолетней в указанном жилом помещении после расторжения брака супругов Ильиных, как правильно указал суд в решении, само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку учитывая её малолетний возраст, она самостоятельно определять свое место проживания не может.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н. в пользу Ильина Н.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Няндомского районного суда Архангельской области от 4 декабря 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении иска Ильина Н.М. к Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, принять по делу новое решение.

Исковые требования Ильина Н.М. к Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ильину Л.В., Ильину И.Н., Ильину А.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** 3.

Настоящее решение является основанием для снятия Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н. с регистрационного учета по месту жительства в квартире *** в установленном законом порядке.

Взыскать с Ильиной Л.В., Ильиной И.Н., Ильиной А.Н. в пользу Ильина Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, по *** рублей с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                         М.В. Смоленцев

Судьи                                      Л.Н. Галкина

С.В. Корепанова