Определение по делу № 12-46/2021 от 24.05.2021

Дело № 12-46/2021

УИД 22MS0040-01-2021-000244-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года              г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Коробова Ю.Е., при секретаре Тюбиной Ю.А., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Междуреченску Усольцева Артема Алексеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 15 марта 2021 года, вынесенное в отношении Самсонова Дмитрия Валерьевича по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 15 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова Д.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Усольцев А.А. просит восстановить срок для обжалования данного постановления, ссылаясь, что копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с майскими праздниками, последним днем для подачи жалобы считает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

По смыслу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, при этом заявитель, а равно другие участники производства по делу об административном правонарушении должны быть извещены о месте и времени рассмотрения такого ходатайства.

Должностное лицо Усольцев А.А. извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобу в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самсонов Д.В., не возражал против рассмотрения ходатайства инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Усольцева Артема Алексеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 в его отсутствие.

В связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).

В силу части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года №242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что к указанным нерабочим дням необходимо применять разъяснения из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года включительно, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 года). Так по вопросам исчисления процессуальных сроков нужно обращаться к ответам Обзора 2 и 3.

Из ответа на вопрос 2 Обзора 1, следует, что президентские указы в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано только определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. Поэтому нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 15 марта 2021 года в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области направлена 15 апреля 2021 года, копия постановления, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, получена адресатом 21 апреля 2021 года, следовательно, 4 мая 2021 года являлось последним днем для подачи жалобы на постановление, учитывая, что дни с 1 по 3 мая 2021 года являлись выходными днями.

Ссылка должностного лица на получение копии постановления 23 апреля 2021 года, с учетом того, что факт получения постановления 23 апреля 2021 года документально не подтвержден, не может быть принята во внимание.

Довод должностного лица о том, что последним днем для подачи жалобы является 13 мая 2021 года, так как были майские праздники, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации относительно не рабочих дней с 4 по 7 мая 2021 года включительно, также не может быть принят во внимание, так как является ошибочным.

К пояснениям Усольцева А.А., поступившим в Алейский городской суд факсимильной связью, суд относится критически, поскольку доводы, приведенные в обоснование уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы, а именно, нахождение должностного лица в отпуске, отгулах за ранее отработанное время, не основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Поскольку подателем жалобы не представлено данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, судья считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 15 марта 2021 года не подлежащим удовлетворению.

При этом следует отметить, что должностное лицо не лишено возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 15 марта 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на указанное постановление в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство должностного лица Усольцева Артема Алексеевича о восстановлении срока обжалования оставить без удовлетворения.

жалобу должностного лица Усольцева Артема Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 15 марта 2021 года, вынесенное в отношении Самсонова Дмитрия Валерьевича по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.Е. Коробова