Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2022 (1-307/2021;) от 07.12.2021

Дело № 1-33/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                                       10 февраля 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимой Федоровой В.А.,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федоровой Валентины Александровны, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федорова В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова В.А. следовала пассажиром поезда № сообщением «Владивосток - Самара» в вагоне № на месте № от станции Магдагачи до станции Шилка. В этом же поезде и вагоне на месте № следовал пассажир Потерпевший №1, у которого при себе находился сотовый телефон марки Samsung Galaxy А02 с защитным стеклом, в чехле - книжке и двумя сим-картами. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 лег спать, при этом принадлежащий ему сотовый телефон поставил на зарядку на столик у своего спального места №.

Около 00 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ перед прибытием поезда № на станцию Шилка, расположенную в <адрес>, Федорова В.А. увидела, что телефон Потерпевший №1 находится на столике на зарядке и у нее возник прямой преступный умысел на его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, Федорова В.А., в том же месте в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищаемое имущество, пользуясь тем, что потерпевший Потерпевший №1 и другие пассажиры вагона спят, за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих, взяла со столика у места № сотовый телефон марки Samsung Galaxy А02 стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, в чехле - книжке стоимостью 2 000 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими для Потерпевший №1 ценности, тем самым совершила его тайное хищение.

С похищенным телефоном с защитным стеклом в чехле-книжке с двумя сим-картами Федорова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут местного времени покинула вагон № поезда № на станции Шилка, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Федоровой В.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинён общий материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут местного времени Федорова В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> А, увидела, что на похищенный ею ранее у Потерпевший №1 сотовый телефон пришло смс-сообщение на № о пополнении баланса принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета, и у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 16 часов 20 минут в том же месте Федорова В.А. с сотового телефона Потерпевший №1 марки Samsung Galaxy А02, вошла в систему интернет - банкинг «Сбербанк Онлайн», служащую для дистанционного управления банковским счетом клиентов Сбербанка, после чего умышленно из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищаемое имущество, действуя тайно, похитила с банковского счета №, открытого Потерпевший №1 в отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, денежные средства в сумме 100 рублей, осуществив их перевод в 16 часов 23 минуты местного времени ДД.ММ.ГГГГ путем пополнения баланса мобильного телефона № своей невестки Свидетель №1, не посвященной в преступные действия Федоровой В.А.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день в 16 часов 28 минут в том же месте Федорова В.А. посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте Потерпевший №1 №, с номером счета №, открытый Потерпевший №1 в отделении Сбербанка №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, воспользовавшись услугой владельца карты ПАО «Сбербанк» для моментального проведения операции по счету при помощи телефона, с абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, отправила текст смс-сообщения «Перево<адрес>-04 5000» на №, указав при этом получателем перевода номер сотового телефона своей невестки Свидетель №1, не посвященной в ее преступные действия. После получения кода подтверждения, который был направлен Федоровой В.А. с телефона Потерпевший №1 посредством смс-сообщения на №, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковской карты № поступили на банковскую карту № Свидетель №1, тем самым Федорова В.А. совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

В результате преступных действий Федоровой В.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей. Похищенными денежными средствами Федорова В.А. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Федорова В.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, выразила раскаяние в содеянном, по существу уголовного дела отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Федоровой В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она купила билет на поезд и вечером выехала поез<адрес> сообщением «Владивосток – Самара» в вагоне № на месте № от станции Магдагачи до станции Шилка. Она уже находилась на своем месте, когда место № в ее вагоне занял мужчина. Они легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она с мужчиной разговорились, он представился ФИО5, ехал до Читы, она ему сказала, что едет домой, у нее заболела невестка. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у нее разрядился телефон, ФИО5 набрал номер ее сына со своего телефона, она поговорила с сыном и вернула телефон ФИО5. Он поставил свой телефон на зарядку, положил его на столик у своего места № и лег спать. Другие пассажиры тоже легли спать. Она не ложилась, так как боялась проспать. Поезд в Шилку прибывал ночью около 00 часов 25 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ. Она собрала свои вещи, осмотрела столик у их мест 13 и 15, телефон ФИО5 все еще находился на столике. ФИО5 и другие пассажиры спали, проводник был в коридоре вагона. Тут она решила украсть телефон ФИО5, чтобы пользоваться им самой дома. Она отсоединила телефон от зарядки, положила его в карман своей кофты и вышла с ним из вагона поезда по станции Шилка. Утром ДД.ММ.ГГГГ дома она рассмотрела телефон, он был марки Самсунг, в чехле, в корпусе черного цвета, не был заблокирован. В чехле телефона лежала банковская карта Сбербанка на имя «Потерпевший №1». Она поняла, что это карта пассажира ФИО5 с места 13 из ее вагона, где она ехала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, решила посмотреть, имеется ли на телефоне ФИО5 мобильный банк либо Сбербанк онлайн, зашла в смс на телефоне, увидела, что имеется мобильный банк, зашла в смс от 900 и увидела, что был осуществлен перевод почти всех денег на имя Виктория ФИО7 П. После этого около 12 часов местного времени на телефон ФИО5 пришло смс на № о том, что ему поступили денежные средства в сумме 5250 рублей. Около 16 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить денежные средства с карты ФИО5, так как понимала, что через смс на телефоне деньги будут похищены с его карты. Сначала в 16 часов 23 минуты местного времени она вошла в Сбербанк онлайн по телефону ФИО5 в его личный кабинет и пополнила баланс телефона своей невестки ФИО6 на 100 рублей (номер телефона невестки №), после этого, через несколько минут через операцию 900 мобильного банка Сбербанк с мобильного телефона ФИО5 перевела еще 5000 рублей на номер невестки ФИО6. Для этого она набрала смс-сообщение «Перевод номер телефона ФИО6 и 5000». Смс она отправила на №. Ей пришел код подтверждения на телефон ФИО5, она его ввела и перевод был осуществлен, деньги были списаны. Невестка в это время находилась в реанимации в <адрес>, ее карта была у нее в Шилке. О том, что она похитила деньги, она никому не говорила. Позже она сняла похищенные ею деньги с карты невестки. Кроме того, она в приложении Сбербанк Онлайн увидела, что ФИО5 предлагает Сбербанк кредит. Она не особо разбирается в этих операциях, поэтому не намерено с телефона ФИО5 отправила заявку на кредит на сумму 207 547 рублей, но когда пришел код подтверждения операции, она его вводить не стала и на этом оформление кредита прекратилось. То есть кредит она оформлять не хотела. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, она им все рассказала. Телефон был у нее дома, она его выдала добровольно вместе с чехлом, так же на нем было защитное стекло. Обе сим-карты и банковскую карту ФИО5 она тоже выдала. Она перевела 5200 рублей ФИО5, так как при хищении ею денег была снята комиссия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту написала явку с повинной (т. 1 л.д. 160-163, 169-171).

После оглашения протоколов допросов Федорова В.А. подтвердила изложенные в них показания, пояснив, что об обстоятельствах совершения преступления она рассказывала добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, судом исследован протокол явки с повинной Федоровой В.А., согласно которому Федорова В.А. в присутствии защитника сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ следовала пассажирским поез<адрес> вагоне № на месте №, по прибытии на <адрес> перед выходом из вагона похитила сотовый телефон марки Самсунг в чехле-книжка у пассажира с места №, дома в чехле телефона обнаружила банковскую карту на имя Потерпевший №1. Ею по смс были переведены 5 000 рублей на карту ее невестки Свидетель №1.

Федорова В.А. подтвердила явку с повинной и добровольность ее написания в присутствии адвоката.

Причин не доверять признательным показаниям Федоровой В.А. у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются и в деталях уточняются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №1, а также с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в июле 2021 года он уволился с работы и ДД.ММ.ГГГГ выехал с вахты, следовал поездами с двумя пересадками. На станции Магдагачи около 02 часов местного времени осуществил посадку в поез<адрес> сообщением «Владивосток – Самара» в вагон № на место № и до станции Чита. Когда осуществил посадку в вагон, на месте № уже находилась женщина. После посадки в поезд он лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в пути следования они разговорились с женщиной с места 15, она ему сказала, что едет до станции Шилка, что у нее заболела невестка. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у этой женщины разрядился телефон и она попросила у него телефон позвонить. Он набрал ей со своего телефона номер ее сына, она с ним поговорила и вернула ему телефон. Он поставил его на зарядку, положил на столик и лег спать на свое место 13. Женщина спать не ложилась, так как поезд должен был скоро прибывать на ее станцию. Ночью он не просыпался. Около 04 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ его разбудил проводник вагона и сообщил, что они прибывают в Читу. Он встал, стал собираться и увидел, что телефон на столике отсутствует. Он поискал его, но не нашел, обратился к проводнику вагона, но она сказала, что не отвечает за вещи пассажиров. Так как пассажиры вагона отдыхали, он не стал их беспокоить расспросами. На станции Чита он вышел из поезда, так и не найдя свой телефон. Зарядное устройство было на месте, он его забрал. На перроне станции Чита он обратился к какой-то женщине железнодорожнице и сказал ей, что у него украли телефон в поезде, она ему сказала, чтобы он нашел сотрудников полиции и обратился к ним, но у него не было времени, так как он должен был ехать домой в Агинское на маршрутном такси. Так же поясняет, что в чехле на телефоне находилась его банковская карта ПАО Сбербанк № (номер его банковского счета 40№). По приезду домой он сообщил своей жене, что у него украли телефон и банковскую карту. В этот же день ему на карту пришла зарплата, это увидела жена, так как к ее телефону подключены смс оповещения о поступлении и списании денежных средств с его карты. Жена сразу же через приложение Сбербанк Онлайн перевела почти все имеющиеся на его карте деньги на свою карту, оставив небольшую сумму. На следующий день у него со счета должен был списаться платеж по кредиту на сумму 5300 рублей. Жена перевела ему на карту 5250 рублей для списания кредита, но около 16 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на телефон жены пришло оповещение, что через Сбербанк Онлайн с его карты произведена оплата в сумме 100 рублей (вид операции не был указан, была ли это оплата за телефон или что-то иное), после этого около 16 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ жене снова пришло смс-сообщение, что с его карты произошло снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей через мобильный банк. Жена зашла в приложение Сбербанк Онлайн по его счету и увидела, что 5000 рублей были переведены на имя «Свидетель №1 Ф.» через операцию 900, так же был указан номер телефона №. Свидетель №1 Ф. и номер телефона ему не знакомы. Он с женой поняли, что через его телефон человек, который похитил телефон, осуществил перево<адрес> 000 рублей с его карты с комиссией 50 рублей. После этого жена позвонила на горячую линию Сбербанка и сообщила, что у него украли телефон и карту и с карты сняли деньги. После разговора его банковскую карту и приложение Сбербанк в его телефоне оператор заблокировал. Похищенный у него телефон был марки Samsung Galaxy А02. Его он приобрел на вахте на <адрес> в апреле 2021 года за 10 000 рублей, так же на телефоне имелся чехол книжка черного цвета и защитное стекло. IМЕI его телефона №/01, №/01, документов на телефон он не сохранил, сохранилась у него только коробка от телефона с номерами IМЕI. Чехол он приобрел за 2 000 рублей, стекло за 1 000 рублей. Телефон повреждений особых не имел, только на задней его части имелись незначительные потертости, не влияющие на функции телефона, телефон он оценивает в 10 000 рублей, чехол оценивает в 2 000 рублей, защитное стекло оценивает в 1 000 рублей. В телефоне имелись две сим-карты № и №, ценности для него не представляющие. Банковский счет № он ДД.ММ.ГГГГ открыл в филиале ПАО Сбербанк № в пгт. Агинское по <адрес>. Ущерб от хищения у него сотового телефона составляет 13 000 рублей и является для него значительным, так как в момент совершения хищения он нигде не работал. Ущерб от хищения с его банковского счета 5 100 рублей является также для него значительным. В настоящее время ему известно, что хищение телефона и денег с банковского счета совершила женщина с места 15 в вагоне, где он следовал. Ему сказали, что ее фамилия ФИО15. Так же ему известно, что телефон у ФИО15 изъят и вместе с чехлом, стеклом, сим-картами будет ему возвращен. Так же изъята и будет возвращена ему его банковская карта, хотя он ее заблокировал. Кроме того, ему переведены денежные средства ФИО15 в сумме 5200 рублей, поэтому иск он на нее подавать не будет. Так же ранее он пояснял, что на его имя пытались оформить кредит на сумму 207 547 рублей, считает, что это тоже пыталась сделать ФИО15 (т. 1 л.д. 104-107).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники транспортной полиции пригласили их принять участие в качестве понятых. Около 17 часов 20 минут указанного дня в кабинете следователя Шилкинского линейного отделения полиции Федорова Валентина Александровна (как представилась женщина) добровольно выдала сотовый телефон марки Samsung Galaxy А02 в корпусе черного цвета с защитным стеклом в чехле книжке черного цвета. Номера IМЕI телефона не помнят, но сотрудник полиции сверил их с документами и сказал, что данный телефон был похищен в поезде. ФИО15 подтвердила, что когда она ехала в поезде, она украла данный телефон у пассажира, который спал. Кроме телефона ФИО15 выдала две сим-карты и банковскую карту Сбербанка. Она пояснила, что данные карты также принадлежат тому же пассажиру из поезда. Все предметы в их присутствии были упакованы опечатаны (т. 1 л.д. 149-151, 152-154).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федорова Валентина Александровна приходится ей свекровью. В июле 2021 года свекровь ездила в гости к своему второму сыну в <адрес>. В конце июля она заболела короновирусом, и в тяжелом состоянии ее положили в больницу в <адрес>. Об этом ее муж сообщил свекрови, и она приехала из Магдагачи в Шилку водиться с их детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась без сознания в реанимации. Телефона при ней не было долгое время. В конце августа она была переведена из реанимации в общую палату, телефон оказался у нее, и по смс-сообщениям от Сбербанка она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ ей было поступление денежных средств от незнакомого ей абонента. Около 16 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ баланс ее телефона № был пополнен на 100 рублей, а затем через операцию 900 посредством мобильного банка около 16 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на ее карту № поступила сумма в 5000 рублей. Отправителем данной денежной суммы значился ФИО4 П. Кто был отправителем, ей неизвестно. Ее банковская карта находилась в Шилке. В начале сентября 2021 года она из больницы приехала домой в Шилку и узнала, что ее свекровь Федорова В.А., когда ехала в поезде из Магдагачи, похитила телефон у какого-то пассажира, а затем с его карты перевела на ее карту 5 000 рублей и пополнила баланс ее телефона на 100 рублей. По данному факту она ничего пояснить не может, на эту тему она со свекровью не разговаривала, так как ей неудобно. Так как ее карта была у свекрови (ее муж передал карту свекрови, чтобы она снимала деньги на продукты их детям), денежные средства сняла с карты свекровь (т. 1 л.д. 122-124).

Объективно вина подсудимой Федоровой В.А. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет следователя Шилкинского линейного отдела полиции на <адрес>. В ходе осмотра изъяты сотовый телефон Samsung Galaxy А02 черного цвета с защитным стеклом, в чехле-книжке черного цвета, имеющего IМЕI №/01, №/01, две сим-карты операторов МТС и Мегафон, банковская карта Сбербанка № (т. 1 л.д. 16-23);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон Samsung Galaxy А02, банковская карта Сбербанка №, сим-карты операторов МТС и Мегафон (т. 1 л.д. 65-70);

указанные сотовый телефон Samsung Galaxy А02, банковская карта Сбербанка №, сим-карты операторов МТС и Мегафон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 71);

выпиской ПАО Сбербанк по банковской карте № (номер банковского счета 40№) на имя Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты произведено списание денежных средств по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты на сумму 100 рублей, в 10 часов 28 минут на сумму 5 000 рублей (т. 1 л.д. 59-61, 90, 117);

скриншотами смс-оповещений от номера 900 в телефоне Потерпевший №1 о переводе денежных средств (т. 1 л.д. 42-46);

справкой, выданной ООО «Мобайл-Логистик» (МТС), согласно которой в июле-августе 2021 года стоимость сотового телефона марки Samsung Galaxy А02 составляла от 9 500 до 10 000 рублей, стоимость чехла на указанную модель сотового телефона оставляла от 1 900 до 2 200 рублей, стоимость защитного стекла на указанную модель сотового телефона составляла от 900 до 1 200 рублей (л.д. 73).

Все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимой являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, в деталях уточняя и подтверждая друг другая, каких-либо существенных противоречий не содержат.

Оснований для самооговора Федоровой В.А. судом не установлено, письменные доказательства получены органом предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поведение Федоровой В.А. не дает оснований сомневаться в ее психическом состоянии, поскольку подсудимая неадекватного психического поведения не обнаруживала, полностью признала вину, к случившемуся относится критически, в содеянном искренне раскаивается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Федоровой В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответственно.

Судом установлено, что Федорова В.А. похитила у потерпевшего телефон и перевела денежные средства с не принадлежащего ей банковского счета, тем самым незаконно распорядилась телефоном и находящимися на банковском счете клиента банка – Потерпевший №1 денежными средствами, безвозмездно изъяв их в свою пользу.

Учитывая размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба по каждому преступлению, с которым подсудимая Федорова В.А. выразила полное согласие, наличие у него 3 несовершеннолетних детей на иждивении суд полагает, что причинение Потерпевший №1 материального ущерба в сумме 13 000 рублей действительно является для него значительным, поскольку практически составляет прожиточный минимум одного из членов его семьи. В то же время суд не находит оснований полагать, что ущерб в размере 5 100 рублей является для Потерпевший №1 значительным. Указание им в своих показаниях на то, что в момент совершения преступлений он нигде не работал, по мнению суда, неубедительно, поскольку он работает вахтовым методом и именно тогда закончил работу и ехал домой. Из протокола его допроса следует, что он трудоустроен, однако сведений об уровне доходов Потерпевший №1 суду не представлено.

Таким образом, суд исключает из объема предъявленного Федоровой В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинения причинение значительного ущерба потерпевшему, что, однако, не влияет на квалификацию действий виновной.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Федорова В.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб и претензий в ее адрес не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание у Федоровой В.А. по обоим преступлениям болезненное состояние здоровья, преклонный возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование ею расследованию преступлений, а также по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба и принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку она возвратила потерпевшему не только сумму украденных с его банковского счета денежных средств, но также возместила ему списанные банком суммы комиссий за проведение операций по счету, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – добровольную выдачу похищенного имущества.

Других смягчающих обстоятельств судом у Федоровой В.А. не установлено.

Оснований для признания таковым совершение Федоровой В.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, тяжелого материального положения ввиду нахождения невестки в реанимации больницы в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией, из-за чего на нее легла забота о внуках, суд не находит, поскольку данные обстоятельства носили временный характер, полное материальное обеспечение внуков на нее не возлагалось, у них оставался отец –сын подсудимой, для содержания детей сыном и невесткой ей была передана банковская карта с денежными средствами последней.

Отягчающих вину обстоятельств у Федоровой В.А. не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Федоровой В.А. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, характеристики личности виновной, ее материальное положение и поведение в рамках судебно-следственной ситуации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Федоровой В.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольная выдача имущества, добытого в результате преступления), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Samsung Galaxy ░02, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░<░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░<░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Samsung Galaxy ░02, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░