Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 02.03.2016 по делу № 12-0464/2016 от 11.01.2016

                                                                      Дело №12-464/16

                                             РЕШЕНИЕ

гор. Москва                                                                      02 марта 2016 года

Судья Дорогомиловского  районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу  ООО «СГК-Автострада», на постановление мирового судьи судебного участка * от 18 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «СГК-Автострада», ИНН: *,

                                                установил:

ООО «СГК-Автострада» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18.01.2016 года мировым судьей судебного участка *, согласно которого, ООО «СГК-Автострада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Установлено, что 23 декабря 2015года в 11 часов 15 минут по адресу: * установлен факт неуплаты ООО «СГК-Автострада» административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ по постановлению *об административном правонарушении от 01.10.2015 г. *, а именно в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, то есть по 14.12.2015г. включительно, что влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе защитник представитель ООО «СГК-Автострада» по доверенности Лобкова Т.И. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что при вынесении обжалуемого постановления не были учтены особенности уплаты административного штрафа обществом, в отношении которого арбитражным судом введена процедура наблюдения в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Так, определением Арбитражного суда города Москвы по делу № *было признано обоснованным заявление кредитора ООО «*» о признании ООО «СГК-Автострада» несостоятельным (банкротом) и в отношении нашего общества введена процедура наблюдения. Одним из последствий вынесения определения о введении наблюдения является то, что должник-банкрот лишается возможности по собственному усмотрению распоряжаться своими денежными средствами и в силу закона, а именно статьи 134 Закона о банкротстве обязан осуществлять любые платежи с соблюдением очередности, установленной в данной статье. В соответствии с частью 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Под текущими платежами в части 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Заявление кредитора ООО «*» о признании ООО «СГК- Автострада» банкротом, по которому было возбуждено дело № *, принято к рассмотрению определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2014.

Исходя из установленной частью 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности, наложенный на ООО «СГК-Автострада» административный штраф в размере 200 000 рублей по постановлению Мосгосстройнадзора от 01.10.2015 № 2286-Ю относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению в пятую очередь в порядке календарной очередности.

Поскольку наложенный административный штраф относится к текущим платежам пятой очереди, по Закону о банкротстве он не может быть оплачен должником-банкротом ранее первоочередных платежей и до наступления своей календарной очередности выплаты текущих платежей пятой очереди, о чем ООО «СГК-Автострада» уведомило Мосгосстройнадзор в своем письме № *от 23.12.2015.

Также до сведения мирового судьи было доведено, что еще до истечения установленного законом 60-тидневного срока на уплату административного штрафа все расходные операции по банковским счетам ООО «СГК-Автострада» были приостановлены представленными в материалы дела решениями от 10.12.2015 Межрайонной инспекции ФНС № 45 по городу Москве в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на указанную сумму.

Поскольку штраф в размере 200 000 рублей по постановлению Мосгосстройнадзора от 01.10.2015 № 2286-Ю в силу Закона о банкротстве подлежит выплате в составе текущих платежей пятой очереди за октябрь 2015 года, то при предоставленных заявителем доказательствах недостаточности у него денежных средств даже для выплаты текущих платежей пятой очереди за ноябрь 2014 года и с учетом приостановления расходных операций по банковским счетам заявителя по решению налогового органа следует считать установленным тот факт, что у ООО «СГК-Автострада» не имелось возможности для соблюдения нормы закона, а именно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В связи с этими обстоятельствами, учитывая отсутствие виновности ООО «СГК-Автострада» в совершении административного правонарушения, оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имеется.

В судебном заседании представитель ООО «СГК-Автострада» Лобкова Т.И. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения ООО «СГК-Автострада» административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.12.2015г. (л.д. 2); копией доверенности *от 03.08.2015г. (л.д.9); копией доверенности №71 -д (л.д. 10); копией приказа о приеме работника на работу *от *. (л.д.11); копией приказа *от 29.04.2010г. (л.д. 12); копией решение Единственного участника ООО «СГК-Автострада» от 16 марта 2015года (л.д. 13); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «СГК -
Автострада»(л. д. 14); копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (л.д. 15);  карточкой организации(л.д.16); вызовом на составление и учение протокола об административном правонарушении(л.д. 17-18); телеграммами (л.д. 19-21); постановлением №2286-Ю по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 01.10.2015г. (л.д.22-23); копией сопроводительного письма о направлении руководителю ООО «СГК-Автострада» *копии протокола об административном правонарушении от 23.12.2015г. (л.д.24); копией сопроводительного письма о направлении руководителю ООО «СГК-Автострада» * копии протокола об административном правонарушении от 23.12.2015г. (л.д.25); копией реестра отправленных писем от Комитета Государственного строительного надзора г. Москвы 25.12.2015г. (л.д.26-30); копией протокола об административном правонарушении №8/1 от 28 августа 2014года (л.д.31-32); копией предписания №* от 24 августа 2015г. (л.д.33-35); копией акта проверки юридического лица от 24.08.2015г. (л.д.36-40).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения юридического лица ООО «СГК-Автострада» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                 Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий юридического лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования мирового судьи, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, а именно, приведенные заявителем основания не освобождают юридическое лицо от административной ответственности, поскольку до окончания конкурсного производства и до внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника данное юридическое лицо обладает административной правосубъектностью и имеет все признаки субъекта административного правонарушения.

При назначении наказания учитывались характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, наказание в виде штрафа назначено в соответствии нормами КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

                                                    решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░ 18.01.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░»,  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

 ░░░░░                                                                                                                                                               

1